№
№
21 ноября 2013 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волкова А.В.,
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Павлов В.А. обратился в суд с иском к ответчику, в порядке защиты прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 37 927,34 рублей; оплаты услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей; судебных расходов на оформление доверенности в размере 1 200 рублей, юридических услуг в размере 20 000 рублей; штрафа за нарушение прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 11.07.2013г. по вине водителя Рзаева Н.В. произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Ответчиком произведена оценка ущерба и в счет страхового возмещения выплачено 11 426,83 рублей. Истец не согласен с действиями ответчика, по результатам независимой оценки размер причиненного ущерба его автомобилю с учетом износа составил 49 354,18 рублей. В добровольном порядке разрешить спор не представилось возможным, ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, тем самым, по мнению истца, нарушает его права, как потребителя, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы гражданского дела, признает гражданское дело по заявленным требованиям подлежащим направлению по подсудности к мировому судье по следующим основаниям.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Заявленные истцом требования, в порядке защиты прав потребителя, носят имущественный характер, направлены на взыскание страхового возмещения с ответчика в размере 37 927,34 рублей, при этом требования о взыскании штрафа, судебных расходов являются производными от основного имущественного требования к ответчику - о взыскании страхового возмещения, цена которого составляет 37 927,34 рублей. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и при наличии других требований, в частности, требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма по основному требованию к ответчику не превышает 50 000 рублей, в связи с чем, гражданское дело № по иску Павлова В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов принято к производству Подольского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес>, по месту жительства истца, в порядке п.7 ст.29 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № по иску Павлова В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов мировому судье 187 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий А.В.Волкова