Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2020 ~ М-2617/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-3236/2020

УИД 44RS0001-01-2020-004114-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к В.Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 329113,26 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 234061,1 руб., сумма просроченных процентов – 91822,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229,42 руб.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены кредитные средства в размере ... руб. сроком по <дата>, под ... годовых. Кредитный договор представляет собой совокупность анкеты-заявления, правила, тарифы на обслуживание банковских карт в ЗАО «ВТБ 24», расписки в получении международной банковской карты. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору <дата>. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 329113,26 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 234061,1 руб., сумма просроченных процентов – 91822,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229,42 руб. <дата> заключен договор уступки прав (требований) № между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Филберт», в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным договором. Должнику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик В.Е.Б. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании В.Е.Б. заявлено о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору от <дата> №, ВТБ 24 (ЗАО) предоставил В.Е.Б. денежные средства в сумме ... рублей на срок по <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку ... годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 11 числа предыдущего по 10 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... рублей.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита исполнялись В.Е.Б. ненадлежащим образом.

Согласно представленному ООО «Филберт» расчёту, задолженность по кредиту ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет: сумма просроченного основного долга – 234061,10 руб., сумма просроченных процентов – 91822,74 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения В.Е.Б. обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Как следует из пояснений ответчика, ответчик полагает, что три года, в течение которых истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав, начали течь с <дата>.

Истцу направлялось поступившее от ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, истец не предоставил в суд возражения по заявленному ходатайству.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводов ответчика, оснований для отказа в иске в полном объеме по указанному основанию не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции от 03.12.2012, действующей на дату заключения договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом условий кредитного договора, графика платежей, ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет возврата долга каждое 10-е число месяца, в период <дата> по <дата> в размере по ... и ... руб. (последний платеж) срок исковой давности на момент обращения истца в суд с исковым заявлением по части платежей не истек.

Так, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, направив в адрес суда заявление о выдаче судебного приказа заказным письмом, что подтверждается почтовым штампом на конверте об отправке искового заявления в суд (ч. 2 ст. 194 ГК РФ), которое поступило в суд <дата>, то есть в пределах установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Поскольку с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился <дата> (дата отправки заявления) следовательно, срок исковой давности не истек по обязательствам, включая ежемесячные платежи, которые должны производиться с <дата>, в пределах 3 лет до дня обращения истца в суд.

До этого срока все требования по каждому ежемесячному платежу и все относящиеся к ним проценты не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, о том, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка). Обязательство по уплате процентов, в том числе по каждому платежу, не может существовать независимо от главного обязательства – возврата суммы кредита.

В соответствии с условиями договора за период с <дата> по <дата> сумма основного долга и процентов составит 45877,22 руб., в том числе: 43260,09 руб.- задолженность по основному долгу, 2167,32 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 45877,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, истцу, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с В.Е.Б. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 45877,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Шувалова