Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2013 ~ М-573/2013 от 09.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский                             09 апреля 2013 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Симаковой Е.А., Ореховой Е.Ю., Ковалевой А.А., Мухитдиновой Ф.Ф., Токаревой О.Н., Волковой Л.Г. к ФГУП «ПО «Октябрь» о признании протокола общего собрания жильцов недейстительным в части, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Симакова Е.А., Орехова Е.Ю., Ковалева А.А., Мухитдинова Ф.Ф., Токарева О.Н., Волкова Л.Г. обратились в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ФГУП «ПО «Октябрь» с требованиями о признании протокола общего собрания жильцов по адресу: <адрес> и <адрес> недействительным в части вопроса об оплате уборки мест общего пользования, взыскании денежных средств, судебных издержек.

Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что заявленный иск не относится к категории исков, предусмотренных статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудных районному суду.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по требованиям о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Из представленного искового заявления следует, что истцами Симаковой Е.А., Ореховой Е.Ю., Ковалевой А.А., Мухитдиновой Ф.Ф., Токаревой О.Н., Волковой Л.Г. заявляются имущественные требования об оспаривании правомерности начисления платы за уборку мест общего пользования, взыскании денежных сумм, а именно в пользу Симаковой Е.А. – <*****>., Ореховой Е.Ю. – <*****>., Ковалевой А.А. – <*****>., Мухитдиновой Ф.Ф. – <*****>., Токаревой О.Н. – <*****>., Волковой Л.Г. – <*****>. Таким образом, цена иска по имущественным требованиям соистцов не превышает 50 000 рублей, рассмотрение данного гражданского дела подсудно мировому судье.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Симаковой Е.А., Ореховой Е.Ю., Ковалевой А.А., Мухитдиновой Ф.Ф., Токаревой О.Н., Волковой Л.Г. к ФГУП «ПО «Октябрь» о признании протокола общего собрания жильцов недейстительным в части, взыскании денежных средств должно быть возвращено истцам в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду города Каменска-Уральского.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симаковой Е.А., Ореховой Е.Ю., Ковалевой А.А., Мухитдиновой Ф.Ф., Токаревой О.Н., Волковой Л.Г. к ФГУП «ПО «Октябрь» о признании протокола общего собрания жильцов недейстительным в части, взыскании денежных средств – возвратить истцам, разъяснив, что с данным исковым заявлением им следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                        О.А. Толкачева