Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2018 ~ М-949/2018 от 16.07.2018

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                                                                                           г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.А.,

при участии представителя ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности Половецкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-945/18 по иску Соколова Сергея Анатольевича к УФССП России по Тульской области, УФК по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд из РФ,

                                                 у с т а н о в и л:

Соколов С.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Тульской области, УФК по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд из РФ.

По настоящему делу судом назначались судебные заседания на 06.08.2018 г., 05.09.2018 г., 26.09.2018 г., 09.10.2018 г. о чем истец Соколов С.А. был извещен надлежащим образом, о чем имеются отчет об извещении с помощью СМС-сообщений, судебные извещения, однако в указанные дни в суд не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин его не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика УФССП России по Тульской области по доверенности Половецкая И.А. в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика УФК по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФССП России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП Ясногорского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Эксклюзив» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Анекс Туризм Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца, в суд по вторичному вызову, не представившего доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    исковое заявление Соколова Сергея Анатольевича к УФССП России по Тульской области, УФК по Тульской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении на выезд из РФ оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий