Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-767/2016 ~ М-725/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-767/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Собинка                             15 июля 2016 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                 Степановой И.В.

При секретаре             Мешковой Г.Е.

С участием

представителя истца:         Графовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасова А. Ю. к ООО "Северус-Мебель" о взыскании денежных средств за оплаченный товар, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Арзамасов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком – ООО «Северус-Мебель» был заключен договор купли-продажи, по которому он приобрел для личного пользования набор мебели, оплатив в кассу продавца предоплату в размере полной стоимости товара - NN рублей, а ответчик обязался поставить ему товар в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Свои обязательства ответчик не выполнил, мебель ему не поставил, претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара и оплате NN процента стоимости заказа и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы NN рубля оставлены без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость оплаченного товара NN рублей, неустойку -NN процента за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -NN рубль, штраф в размере NN процентов от присужденной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до NN рублей NN копеек /л.дNN/.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; поручил ведение дела представителю /л.д.NN /.

Представитель истца Графова О.А. /ранее Г./ иск поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность до настоящего времени; юридический адрес ответчика – <...>. По указанному адресу истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи мебели для дома, купив 2 тумбы «Селена» и комод стоимостью общей стоимостью NN рублей. Договор купли-продажи был заключен в письменной форме, на нем имелась печать ООО «Северус-Мебель». В кассу продавца истец внес денежные средства NN рублей, о чем ему был выдан чек, продавец обязался осуществить поставку мебели в течение 45 дней. Этот срок с учетом выходных и праздничных дней истекал ДД.ММ.ГГГГ, мебель поставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ и позднее Арзамасов неоднократно обращался по месту нахождения ответчика, продавцы ООО «Северус-Мебель» приняли от него претензии, обещали исполнить заказ, при этом телефона и места нахождения руководителя ему не сообщали; после предъявления претензий с истцом никто не связывался; ответа на его претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не поступило, деньги за заказ ему не возвращены, в связи с чем, с учетом положений закона «О защите прав потребителей», она просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Арзамасова предоплату, неустойку и штраф в соответствии со ст. ст. 13, 23.1 закона «О защите прав потребителей». О времени и месте судебного заседания она пыталась известить ответчика через его работников, принять судебное извещение они отказались.

Представитель ответчика, извещавшегося о предъявленном иске, о времени и месте судебного заседания по адресу места нахождения юридического лица <...>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился; направлявшиеся в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» /л.д.NN/. По объяснениям представителя истца, работники ООО «Северус-Мебель», уполномоченные на заключение договоров, принять судебное извещение отказались.

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по месту его нахождения, извещение ожидало получения, но было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, так как не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ООО «Северус-Мебель» зарегистрировано в качестве юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ; адрес его места нахождения - <...>. Основным видом деятельности ответчика является розничная торговля мебелью и товарами для дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северус-Мебель» является действующим юридическим лицом /л.д. NN/.

В соответствии с представленным договором купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Северус-Мебель», от имени которого выступал работник Я., и Арзамасовым А.Ю., последний, действуя как физическое лицо, купил у ответчика 2 тумбы «Селена-3» и комод со стеклянными столешницами стоимостью с учетом скидки NN рублей, а продавец обязался после предварительной оплаты поставить покупателю указанный товар. Согласно п.4.1 договора передача товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, осуществляется после его оплаты по приложению к договору в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, исключая день его заключения; покупатель обязан осуществить приемку товара /л.д.NN/.

Арзамасов А.Ю., являясь покупателем, исполнил свои обязательства по договору, оплатив продавцу стоимость товара - NN рублей, что подтверждается выданным ему кассовым чеком ООО «Северус-Мебель» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. NN/.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под товаром следует понимать вещь (вещи), определенную либо родовыми (числом, весом, мерой), либо индивидуальными признаками, предназначенную для продажи или иного введения в гражданский оборот.

Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке заключен договор купли-продажи, правоотношения в котором регулируются главой 30 ГК РФ и главой 2 закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 454-458, 463 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

    Согласно ст.ст. 486-487 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Как усматривается из п. 4.1 представленного договора и объяснений представителя истца, по условиям договора ООО «Северус-Мебель» обязано было передать Арзамасову А.Ю. индивидуально определенный товар в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная дата определена с учетом двух выходных дней в неделю и праздничных дней.

В указанный срок и позднее мебель не была доставлена истцу, в связи с чем у последнего на основании ст. 487 ГК РФ возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из претензий Арзамасова А.Ю. в адрес ООО «Северус-Мебель», полученных работником предприятия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный договором срок и на момент предъявления претензий мебель, стоимостью NN рублей, истцу не была передана, в связи с чем вначале им было заявлено об исполнении обязательств ответчиком и оплате ему компенсации в размере NN процента от стоимости заказа, а затем - об отказе от исполнения договора, возврате предоплаты за товар в размере NN рублей /л.дNN/.

Поскольку в связи с неисполнением обязанности по передаче товара право Арзамасова А.Ю. отказаться от договора купли-продажи являлось бесспорным, суд считает, что с момента заявления об этом истцом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ обязанность ООО «Северус-Мебель» по передаче истцу товара прекратилась, и в течение 10 дней с момента предъявления претензии, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик обязан был возвратить Арзамасову А.Ю. сумму предварительной оплаты товара – NN рублей и оплатить неустойку в соответствии с ч.3 ст. 23.1 вышеуказанного закона за период с ДД.ММ.ГГГГ, чего им сделано не было, в связи с чем денежные средства в размере предварительной оплаты товара - NN рублей и неустойка подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Размер неустойки, подлежащей выплате истцу в соответствии с заявленными исковыми требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /157 дней/ из расчета 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара составит NN рублей х 0,5 % х 157 дней = NN рублей NN копеек, что не превышает сумму предварительной оплаты товара.

Неустойку в размере 32420 рублей 50 копеек суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу Арзамасова А.Ю.

Согласно п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.п. 46-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

    Требования Арзамасова А.Ю. о защите его нарушенного права, как потребителя, ответчиком добровольно не удовлетворены ни в досудебном порядке, ни в ходе производства по делу, тогда как ответчик извещен о предъявлении иска.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Арзамасова А.Ю. штраф от всей суммы, присужденной судом в его пользу. Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составит NN рублей /предварительная оплата товара/+ NN рублей NN копеек /неустойка/ = NN рублей NN копеек х 50% = NN рублей NN копеек.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В ходе производства по делу интересы истца Арзамасова А.Ю. на основании доверенности нотариальной формы и договора оказания услуг представителя представляла Графова О.А. /до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – Г. /л.д.NN/.

Услуги представителя оплачены истцом в размере NN рублей, в подтверждение чего представлена расписка Графовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ /л.дNN/.

    Фактически представителем подготовлено исковое заявление в суд, заявление об увеличении исковых требований с расчетом неустойки; она осуществлял представительство истца в Собинском городском суде в течение двух дней: при опросе в ходе досудебной подготовки ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

    Выполнение указанных поручений было связано с выездом представителя из <...>, где она проживает согласно данным доверенности, в <...>.

    С учетом характера спора, фактической занятости представителя в ходе рассмотрения дела, расходы истца на оплату услуг представителя в размере NN рублей суд признает произведенными в разумных пределах и на основании ст. 100 ГПК РФ при удовлетворении иска считает необходимым взыскать их с ответчика в пользу Арзамасова А.Ю. в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ООО «Северус-Мебель» госпошлину в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов при обращении в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Арзамасова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» в пользу Арзамасова А. Ю. NN рублей NN копеек, в том числе

-предварительную оплату по договору купли-продажи - NN рублей;         -неустойку - NN рублей NN копеек;

-штраф NN рублей NN копеек;

-расходы по уплате услуг представителя NN рублей.

Взыскать с ООО «Северус-Мебель» госпошлину в доход местного бюджета в размере NN рублей NN копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:    подпись /И.В. Степанова/