Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6582/2015 ~ М-6644/2015 от 20.10.2015

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6582/15 по иску <...>» к Боброва Ю.А. о взыскании задолженности,

установил:

<...>» обратился в суд иском к Боброва Ю.А., которым просит взыскать задолженность по основному долгу, процентов за пользование кредитом в общем размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>. (л.д.2-3). В обоснование требований истец ссылается на то, что между <...>» и Боброва Ю.А. был заключен кредитный договор № <номер>(311-340), согласно условиям которого Боброва Ю.А. предоставлен кредит на сумму <...>. на срок <...> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. <дата> между <...>» и <...>» был заключен договор цессии <номер>, в соответствие с которым право требования по кредитному договору переданы в полном объеме. На период <дата> образовалась задолженность в размере <...>, в том числе <...>. задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, уплатив при этом государственную пошлину в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в заочном производстве не возражал, о чем представлено заявление.

Ответчик Боброва Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <...>» и Боброва Ю.А. был заключен кредитный договор <номер>(311-340), согласно условиям которого Боброва Ю.А. предоставлен кредит на сумму <...>. на срок <...> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. <дата> между <...>» и <...>» был заключен договор цессии <номер>, в соответствие с которым право требования по кредитному договору переданы в полном объеме. На период <дата> образовалась задолженность в размере <...>., в том числе <...>. задолженность по процентам за пользование кредитом Согласно выписке по счету Боброва Ю.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условия кредитного договора Боброва Ю.А. нарушила, в связи с чем на период <дата> образовалась задолженность в размере <...>, в том числе <...>. задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 307 п. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор)... обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, таким образом, основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <...>» к Боброва Ю.А. требований.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору, истец уплатил государственную пошлину в размере <...>., что подтверждается платежным поручением. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» - удовлетворить.

Взыскать с Боброва Ю.А. в пользу <...>» задолженность по основному долгу, процентов за пользование кредитом в общем размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: