Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-388/2016 ~ М-345/2016 от 27.06.2016

Дело № Р_ 2 – 388 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 20 декабря 2016г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца Кондратьева П.В.

представителя ответчиков Лисецкого С.В.

(доверенности от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Кондратьева П. В. к администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом ЗАТО город Радужный о признании арендного пользования земельным участком и возобновлении договора

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев П.В. обратился в суд с уточненными требованиями к администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом ЗАТО город Радужный, о признании арендного пользования земельным участком и возобновлении договора аренды, указывая, что, на основании Протокола №... от дд.мм.гггг. года о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства в <...>, администрация ЗАТО г.Радужный Владимирской области заключила с ним договор аренды №...-ИЖС от дд.мм.гггг. земельного участка №... с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...>, разрешённое использование земельного участка - для индивидуального жилищного строительства, срок аренды земельного участка установлен по дд.мм.гггг., участок принят в аренду по акту приёма-передачи, договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке. Разрешение на строительство №..., сроком действия <данные изъяты> лет, было получено им дд.мм.гггг.., после чего изготовлен проект индивидуального жилого дома, начаты строительные работы. В течение дд.мм.гггг. на земельном участке возведен незавершенный строительством жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно кадастровому паспорту объект незавершенного строительства имеет площадь <данные изъяты> кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером №.... Учитывая, что договор аренды земельного участка сторонами не расторгнут, с учетом наличия на участке объекта недвижимости, в силу пп.10 п.2 и пп.2 п.5 ст.39.6 Земельного кодекса у него появилось право на однократное заключение (продление) договора аренды земельного участка, без проведения торгов для завершения начатого строительства. Просит признать право арендного пользования земельным участком <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №..., предоставленным для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>, и обязать продлить на срок до дд.мм.гггг. договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства №...-ИЖС от дд.мм.гггг..

В ходе судебного разбирательства истец Кондратьев П.В. обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что после регистрации дд.мм.гггг. права собственности на объект незавершенного строительства, с ним был заключен договор аренды земельного участка от дд.мм.гггг. №...-ИЖС на срок до окончания действия разрешения на строительство. Просил прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом от требований.

Представитель ответчиков по доверенности Лисецкий С.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, нарушение прав и законных интересов иных лиц отсутствует, вследствие чего имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кондратьева П. В. от иска.

Производство по делу по иску Кондратьева П. В. к администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом ЗАТО город Радужный о признании арендного пользования земельным участком и возобновлении договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга