Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2019 (2-59/2018; 2-3584/2017;) ~ М-2081/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-59/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Благовещенск 01 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием представителя истца – Иванова А.В., ответчика – Косицыной А.А., представителя ответчика – Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мартыновой А. А.вны к Косицыну К. В., Косицыной А. А. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова А.А. обратилась в суд с настоящим иском к Косицыну К.В., Косицыной А.А. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа в обоснование исковых требований указав, что по договору аренды от 06.10.2008 года Кононенко Е.Ю., Кононенко (Мартынова) А.А. и Косицын К.В. сдали в аренду ООО «Благовещенск-Транс» нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежащее арендодателям на праве общей долевой собственности в равных долях. Однако, Косицын К.В. причитающиеся истцу в счет арендных платежей денежные средства в полном размере не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. Также по договору займа от 13.01.2014 года Косицын К.В. занял у истца денежные средства в размере 800 000 рублей. Так как часть денежных средств за аренду и денежные средства по договору займа была получена Косицыным К.В. в период брака с Косицыной А.А., истец считает, что неосновательное обогащение по договору аренды от 06.10.2008 года и долг по договору займа от 13.01.2014 года являются совместными долгами супругов Косицыных. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит неосновательное обогащение (долг) по договору аренды от 06.10.2008 года в размере 2 372 166 рублей и долг по договору займа от 13.01.2014 года в размере 800 000 рублей признать совместными долгами Косицына К.В. и Косицыной А.А.; взыскать с Косицына К.В. в пользу истца неосновательное обогащение, полученное по договору аренды нежилого помещения от 06.10.2008 года за период с 06.10.2008 г. по 31.04.2009 г. в размере 160 066 рублей, за период с 01.05.2009 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 186 083 рубля, по договору займа от 13.01.2014 г. в размере 400 000 рублей; взыскать с Косицыной А.А. в пользу истца неосновательное обогащение, полученное по договору аренды нежилого помещения от 06.10.2008 года за период с 01.05.2009 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 186 083 рубля, по договору займа от 13.01.2014 г. в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения истец Мартынова А.А., ответчик Косицын К.В..

В ходе судебного заседания представителем ответчика Косицыной А.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Благовещенским городским судом гражданского дела по иску Косицыной А. А. к Косицыну К. В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и встречному иску Косицына К. В. к Косицыной А. А. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью, разделе долговых обязательств.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 4 статьи 217 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

В производстве Благовещенского городского суда находится гражданское дело № 2-13/2018 по иску Косицыной А. А. к Косицыну К. В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и встречному иску Косицына К. В. к Косицыной А. А. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью, разделе долговых обязательств. Истцом по встречному иску заявлены в том числе требования о признании долга по заключенному между Косицыным К.В. и Мартыновой А.А. договору займа от 13.01.2014 г. общим долгом супругов, возложении на Косицыну А.А. обязанности по возврату долга по договору займа, заключенному 13.01.2014 года между Косицыным К.В. и Мартыновой А.А. в размере 400 000 рублей, возложении на Косицына К.В.. обязанности по возврату долга по договору займа, заключенному 13.01.2014 года между Косицыным К.В. и Мартыновой А.А. в размере 400 000 рублей, признании долга по заключенному между Косицыным К.В., Кононенко Е.Ю., Мартыновой (Кононенко) А.А. с ООО «Благовещенск-Транс» договору аренды нежилого помещения от 06.08.2008 года общим долгом супругов, разделить долг в отношении Мартыновой А.А. по договору аренды от 06.10.2018 г. в размере 2 520 567 рублей между Косицыным К.В. и Косицыной А.А. пропорционально присужденным сторонам долям.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание неосновательного обогащения, полученного по договору аренды нежилого помещения от 06.10.2008 года и взыскание денежных средств по договору займа, от 13.01.2014 года, суд считает, что рассмотрение указанного иска имеет для рассмотрения настоящего иска существенное значение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего иска до рассмотрения Благовещенским городским судом гражданского дела по иску Косицыной А. А. к Косицыну К. В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и встречному иску Косицына К. В. к Косицыной А. А. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью, разделе долговых обязательств.

Указанное обстоятельство является основанием для приостановления производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску Мартыновой А. А.вны к Косицыну К. В., Косицыной А. А. о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа - на срок до рассмотрения Благовещенским городским судом гражданского дела по иску Косицыной А. А. к Косицыну К. В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств и встречному иску Косицына К. В. к Косицыной А. А. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью, разделе долговых обязательств и вступления в силу решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Н. Майданкина