Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2015 ~ М-487/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-711/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца ПАО Банка «Возрождение» по доверенности Потоцкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Возрождение» к Трофимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее - ПАО Банк «Возрождение», Банк) обратилось в суд с иском к Трофимову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на оформление банковской карты для физического лица ответчику был открыт специальный карточный счет №, выпущена и передана банковская карта со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на перевыпуск банковской карты Трофимову В.В. была выдана новая кредитная карта со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты, комиссии за пользование кредитом в установленном договором порядке и размере. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. перестал должным образом выполнять принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате полученного кредита со сроком исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма долга по процентам, <данные изъяты> - ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банка «Возрождение» по доверенности Потоцкая О.В. поддержала изложенное в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Трофимов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда от него поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны.

Представитель истца Потоцкая О.В. не возражала в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма долга по процентам, <данные изъяты> - ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева