Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2015 ~ М-136/2015 от 01.04.2015

                                                                                    2- 170 /2015 год/                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года.                                                                                  г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Басовой М.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Чернявской Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Чернявской Н.В. о взыскании недоимки за 4 квартал 2004 года по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в размере 35 459 рублей и пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 рублей 35 копеек. Всего просит взыскать задолженность в размере 82 279 рублей 35 копеек.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чернявская Н.В. утратила статус индивидуального предпринимателю, в результате неполной уплаты ЕНВД по декларации налогоплательщика за 4 квартал 2004 года образовалась задолженность по ЕНВД в сумме 35 459 рублей. На указанную сумму начислены пени по ЕНВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 820 рублей 35 копеек. Меры принудительного взыскания в отношении вышеуказанной задолженности не принимались. Имеющаяся задолженность по налогу ответчиком не оплачена. Согласно Перечню документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения (утверждён Приказом МНС России от 21.04.2004 № САЭ-З-18/297), налоговые дела индивидуальных предпринимателей (декларации по всем видам налогообложения, расчёты по налогам и приложения к ним) хранятся 5 лет. В связи с чем, документы, подтверждающие образование задолженности в Инспекции не сохранились. В связи с большой загруженностью и малым количеством работников Инспекция своевременно не обратилась в суд с заявлением о взыскании указанных сумм задолженности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области просит суд признать приведённые выше причины пропуска процессуального срока уважительными и в соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с исковым заявлением о взыскании с Чернявской Н.В. неуплаченного единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) и пени по ЕНВД в общей сумме 82 279 рублей 35 копеек

В предварительном судебном заседании рассмотрено ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, установленного для подачи искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя МИ ФНС России № 1 по Псковской области. Дополнительно сообщил, что в соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ (в ред. от 31.12.2002 № 190-ФЗ) уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, уплата ЕНВД за 4 квартал 2004 года Чернявской Н.В. должна была быть произведена до 25.01.2005 года. Срок для взыскания задолженности по ЕНВД истёк в июне 2005 года.

Ответчик Чернявская в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением срока давности.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 41-О, в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик должен самостоятельно от своего имени и за счет своих собственных средств уплатить соответствующую сумму в бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе также подавать иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1ст. 346.32 НК РФ (в ред. от 31.12.2002 № 190-ФЗ) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

            Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. от 09.07.1999 № 154 - ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в ред. от 09.07.1999 № 154 - ФЗ) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями МИ ФНС России № 1 по Псковской области Чернявской Н.В. начислены за 4 квартал 2004 года единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 35 459 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 820 рублей 35 копеек.

Исходя из того, что суду не представлены доказательства направления налоговым органом ответчику налогового уведомления ЕНВД за 4 квартал 2004 года и вынесения решения о взыскании в установленные законом сроки, суд для исчисления срока исковой давности исходит из вышеперечисленных положений налогового законодательства и приходит к выводу, что срок для подачи искового заявления МИ ФНС России № 1 по Псковской к Чернявской Н.В. о взыскании недоимки за 2004 год по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в сумме 35 459 рублей и пеней в сумме 46820 рубля 35 копеек истек 25 июня 2005 года.

Ссылки истца на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с большой загруженностью в работе инспекции и малым количеством работников, не являются обстоятельством, которое может быть признано уважительной причиной, тем более, что пропуск срока составил около 10 лет.

Исходя из изложенного, суд полагает, что срок подачи искового заявления пропущен истцом по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области в удовлетворении иска к Чернявской Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 82 279 рублей 35 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Порховский районный суд.

Судья                                                                                                    Л.В. Иванова

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области                                                                    Л.В. Иванова

Решение в законную силу вступило. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось..