Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2014 от 05.06.2014

                             Дело № 12-246/2014

РЕШЕНИЕ

город Салехард 02 июля 2014 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Величко ФИО4

защитника - адвоката Новосельцева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Величко ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ВЕЛИЧКО ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Германия, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>", состоящего в браке, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Величко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Величко ФИО7 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Величко ФИО8. и его защитник Новосельцев Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настояли на отмене обжалуемого постановления.

При этом Величко ФИО9 пояснил о том, что летом 2013 года он находился на Украине в Ивано-Франковске на своем автомобиле "Шкода Октавия". Его знакомый дал ему наклейку, как он полагал с символом старинного <адрес>. На данной наклейке был изображен золотистый лев, стоящий на задних лапах, с тремя коронами, на синем фоне. При этом знакомый ему пояснил, что данную наклейку лучше наклеить на автомобиль, так как у него российские номера. О том, что это наклейка является нацистской символикой дивизии СС "Галиция" он не знал. Вернувшись на своем автомобиле в Российскую Федерацию он не стал снимать данную наклейку, так как не придавал ей никакого значения. Если бы он знал, что эта наклейка является нацистской символикой, он бы ее никогда не наклеил себе на автомобиль. Тем более его отец воевал с 1941 года по 1945 год в рядах Красной Армии. Он до сих пор хранит его ордена и медали.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административная ответственность возникает за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автомобиле Величко ФИО10 припаркованного у <адрес>, на задней крышке багажника, публично демонстрировалась наклеенная нацистская символика - эмблема Дивизии СС "Галичина".

Указанное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, включая фототаблицу, на которой зафиксирован автомобиль, принадлежащий Величко ФИО11 на котором нанесена наклейка с изображением золотистого льва с тремя коронами на синем фоне.

Допрошенный в судебном заседании мировым судьей специалист Коротков, имеющий специальные познания, пояснил, что символика, зафиксированная на автомобиле Величко ФИО12 относится к нацистской. Это символика девизии СС "Галиция" - по-украински "Галичина". Данная дивизия была создана для борьбы с Красной Армией.

Запрет на использование в любой форме нацистской символики, включая демонстрирование такой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, установлен ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (п. 2 ст. 1).

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Однако, действия, выразившиеся в демонстрировании нацистской атрибутики и символики, могут быть квалифицированы как административное правонарушение, лишь в случае, если они направлены на пропаганду такой атрибутики и символики.

Не влекут административной ответственности такие действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики.

Из представленных материалов дела не следует, что Величко ФИО14 осуществил пропаганду, т.е. распространял, навязывал массам идеи обнаруженного на его автомобиле символа.

Помимо объективной стороны рассматриваемое правонарушение, как и любое иное, имеет субъективную сторону. Субъективная сторона анализируемого административного правонарушения характеризуется прямым умыслом. При этой форме вины правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния; предвидит вредные последствия своего деяния; желает их наступления.

Однако доказательства наличия у Величко ФИО15 прямого умысла на совершения правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ суду не было представлено. В то время как в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, доказательства вины должны быть представлены должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Величко ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Величко ФИО16 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ВЕЛИЧКО ФИО17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья              /подпись/      И.В. Лян

Копия верна:

Судья                              И.В. Лян