Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 30.01.2017

№ 1-132-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» февраля 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственных обвинителей Синицыной М.Ю.

Курлыгиной А.В.

защитника (удостоверение №396, ордер №38/17 от 22.02.2017) Коптюк М.Я.

подсудимого Прибылова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Прибылова А.С., *** судимого:

- 31.08.2016 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- содержащегося под стражей с *,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прибылов А.С. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут 17.11.2016, находясь в помещении детского лагеря «Спарта», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. 2-я Центральная, д.18, проходя по коридору, увидел открытую дверь комнаты №14 и, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, зашел в вышеуказанную комнату, где с нижней полки компьютерного стола похитил принадлежащий Г.Р.С. ноутбук марки «Acer Aspire 5830TG» стоимостью 31039 рублей 03 копейки, положив в пакет, не представляющий материальной ценности. Далее, продолжая свои действия, Прибылов А.С. из шкафа вышеуказанной комнаты похитил принадлежащую Г.Р.С. зимнюю куртку, стоимостью 15 000 рублей.

После этого Прибылов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Г.Р.С. значительный ущерб на общую сумму 46039 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый Прибылов А.С. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Коптюк М.Я. поддержала заявление Прибылова А.С., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть признание вины подсудимым, раскаяние в совершенных действиях, а также явку с повинной и возмещение ущерба.

Потерпевший Г.Р.С. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Прибылов А.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Прибыловым А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Прибылову А.С. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Прибылов А.С. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах КГБУЗ «Троицкая ЦРБ», ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по последнему месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

О наличии заболеваний, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что преступление совершено Прибыловым А.С. в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.08.2016, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.08.2016.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Прибылову А.С. не назначать.

Производство по гражданскому иску Г.Р.С. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с фактическим отказом Г.Р.С. от иска по причине возмещения ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прибылова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Прибылову А.С. по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.08.2016 - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31.08.2016, и окончательно назначить Прибылову А.С. наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Прибылову А.С. исчислять с 22.02.2017.

Меру пресечения Прибылову А.С. - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Прибылову А.С. срок содержания под стражей с * по *.

Производство по гражданскому иску Г.Р.С. - прекратить.

Вещественные доказательства:

- **, по вступлении приговора в законную силу оставить у Г.Р.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб