Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2015 от 16.04.2015

Дело №1-182                                               

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И       

г. Прохладный                                                                                                  01 июля 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Пекарь Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Рябус М.М.,

подсудимого Кириченко А.А.,

защитника Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириченко А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - марихуану, при следующих обстоятельствах.

Кириченко А.А., в 2013 году, в неустановленный дознанием день и месяц, примерно в 14-00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в с.<адрес>, <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство готовое к употреблению - марихуану в значительном размере, постоянной массой в высушенном виде 18,3 грамма и хранил по месту проживания в <адрес>, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 марта 2015 года.

Подсудимый Кириченко А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Рябус М.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Кириченко А.А. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Кириченко А.А., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 228 ч.1 УК РФ, с которым согласился Кириченко А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Кириченко А.А., признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, а совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимает во внимание суд и то, что Кириченко А.А. имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение умышленного преступления Кириченко А.А. при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Согласно вывода амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Кириченко А.А. выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, фаза ремиссии, осложненную употреблением с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д. 74-75).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Кириченко А.А. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

        В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу акта амнистии, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Статья 228 ч.1 УК РФ не включена в перечень статей, перечисленных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Учитывая изложенное, суд освобождает Кириченко А.А. от наказания, назначенного ему по приговору суда, в связи с изданием акта об амнистии.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кириченко Анатолия Анатолиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать Кириченко А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

         В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», Кириченко А.А. освободить от наказания, назначенного ему по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на один год 6 месяцев, условно с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Меру пресечения Кириченко А.А. в виде заключения под стражу, отменить, освободив, его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 17,7 гр.; марлевые тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника Кириченко А.А. с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения МОМВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья                                                                                                      М.Т. Гятов