Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1123/2016 от 17.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16- 1123

16 декабря 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

представителя администрации Елышева В.С.

Осужденного Андреева А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Павлово-Посадским судом <...> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы Андреева А.А. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Андреева о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, котором он указывает, что отбыл установленный законом срок, вину признал, имеет поощрения, учится.

    В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, он переосмыслил свою жизнь, изменился в лучшую сторону, сделал выводы, готов приносить пользу на свободе.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство не поддержал. Пояснил, что осужденный Андреев трудоспособен, к работе не стремится, в 2013 году получил специальность станочника, мероприятия воспитательного характера не посещает, в общественной жизни участия не принимает, за отбытый срок имеет 3 поощрения, одно взыскание. Отбывает наказание в обычных условиях, социальные связи поддерживает

Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, считает, что не целесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом его данных о личности.

Выслушав доводы осужденного, выслушав представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания. Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Андреев отбывает наказание с декабря 2011 года, за отбытый срок имеет 3 поощрения в 2012. 2013 году, к труду не стремится, ничем себя с положительной стороны не зарекомендовал. Не имеет нарушений, но это обязанность для осужденного, а при разрешении заявленного ходатайства суд оценивает весь период отбытого наказания осужденным, но и его данные о личности, отношение к обязанностям по выплате исковых обязательств, мнение администрации о поведении осужденного, и не может согласиться с тем, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания является для Андреева целесообразной.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствует о постоянном, об успешном протекании процесса исправления и целесообразности замены более мягким видом наказания не отбытого срока. С учетом установленных обстоятельств, изученные судом материалы, с учетом данных о личности осужденного, которые так же не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения. У суда нет оснований считать, что процесс исправления происходит эффективно и будет так же продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, суд не может сделать вывод о том, что отбытый им срок достаточен, и при более мягком виде наказания цели наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Андреева А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая      Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: