Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2018 от 11.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Реутов

Врид председателя Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов И.Г., при секретаре Андрияновой Н.С., с участием помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) майора юстиции Кацана В.И, следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону (далее - ВСО СК РФ по БГ) старшего лейтенанта юстиции Литвинова М.И., подозреваемого Дьячевского Р.С., защитника - адвоката Сидоровой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего войсковой части № капитана юстиции Игнатьева Д.Е., представителя потерпевшего войсковой части № капитана юстиции АфанасьеваН.В, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика

Дьячевского Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2003 года Дьячевский, находясь по месту дислокации войсковой части № в <адрес>, предъявил в отдел кадров заведомо ложный диплом Московского автомобильно-дорожного колледжа им. А.А. Николаева о наличии у него среднего профессионального образования.

На основании представленного документа Дьячевский в период с января 2003 года по 23 октября 2012 года получил денежное довольствие по незаконно присвоенным воинским званиям на сумму 67057руб.78коп.

В последующем он же за период 23 октября 2012 года по ноябрь 2017 года, находясь по месту дислокации войсковой части № в <адрес> незаконно получил 158701руб.84коп. за звание, как лицо, якобы имеющее среднее профессиональное образование.

В связи с противоправными действиями Дьячевского, ему незаконно были перечислены денежные средства на общую сумму в размере 225759 руб.62коп., которыми Дьячевский распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Дьячевского расценены, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества и квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь ВСО СК РФ по БГ старший лейтенант юстиции Литвинов, с согласия заместителя руководителя ВСО СК РФ по БГ, направил в суд ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении Дьячевскому судебного штрафа в виде меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании следователь, представители потерпевших, и помощник военного прокурора ходатайство поддержали. Литвинов также пояснил, что Дьячевский добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подозреваемый Дьячевский и его защитник с заявленным ходатайством согласились, просили прекратить уголовное преследование и применить меру уголовно-правового характера.

Исследовав материалы дела, и выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом в отношении Дьячевского было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд полагает, что выдвинутое в отношении Дьячевского Р.С. подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, и при этом квалификация содеянного Дьячевским по ч. 1 ст. 159 УК РФ не вызывает у суда сомнений.

Представители потерпевших претензий к подозреваемому не имеют и не возражают против прекращения уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Статьёй 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Дьячевский обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно загладил причиненный вред, вину признал и согласился с применением судебного штрафа, по службе характеризуется положительно, потерпевшие претензий не имеет, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Дьячевскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд определяет его с учетом обстоятельств дела и личности подозреваемого.

Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Дьячевского Р.С. подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 16 марта 2018 года с последующим предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дьячевскому Р.С., что согласно ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Врид председателя суда И.Г. Габдрахманов