Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-497/2019 от 31.07.2019

Дело №1-497/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

**.***. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Спасова М.А.,

потерпевшего Е.М. и его законного представителя Балашёвой М.А.,

подсудимого Федорова О.В.,

защитника Сизых Т.Д.С., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Олега Владимировича, *** ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Федоров О.В. обвиняетсявнарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2019 года в 7 часов 57 минут Федоров О.В. управлял технически исправным автомобилем «***» государственный регистрационный знак «***», принадлежащим А.В., двигался по проезжей части улицы Леона Поземского города Пскова со стороны улицы Александра Невского в сторону улицы Алмазной.

Водитель Федоров О.В., двигаясь в вышеуказанном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 64 по улице Леона Поземского города Пскова, проявляя преступную неосторожность, в нарушение требований пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности мокрое, местами заснеженное дорожное покрытие, темное время суток, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, несвоевременно обнаружил опасность для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходам М.А. и Е.М., пересекавшим проезжую часть улицы Леона Поземского слева направо относительно его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на них.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Федорова О.В., пешеходу Е.М. по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой бедренной кости, компрессионный перелом тел 5,6-го грудных позвонков, ссадины в области губ, которые повлекли тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Грубое нарушение водителем Федоровым О.В. пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Подсудимый Федоров О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Законный представитель потерпевшего М.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова О.В. в связи с примирением, указав в его обоснование о том, что он добровольно возместил причинённый вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснив, что предусмотренные законом основания соблюдены.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство законного представителя потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если заглажен причинённый вред и достигнуто примирение.

Как указал Пленум Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013г. в пункте 9 Постановления «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Федоров О.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с соглашением о возмещении морального и материального ущерба, причинённого в результате ДТП, **.***. 2019 года возместил М.А. 250000 рублей, принес извинения, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным ОП № *** УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб и заявлений.

Официально трудоустроен с **.***. 2008 года по настоящее время, по месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в данном случае соблюдены.

С учётом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего и прекратить уголовное преследование Федорова О.В.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 7, 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Федорова Олега Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федорову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- цифровой CD-R диск с видеозаписью «ДТП 28.01.2019», находящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***», находящийся на хранении у А.В., оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд.

Судья И.В.Васильева

Постановление в вышестоящую инстанцию не обжаловано, вступило в законную силу.