Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2019 от 11.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года                                                                г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В.,

         изучив жалобу, именуемую исковым заявлением, Салтыкова Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 от 29 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 №18810071180000668153 от 29 августа 2019 года Салтыков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 от 9 сентября 2019 года постановление №18810071180000668153 от 29 августа 2019 года в отношении Салтыкова А.Н. оставлено без изменения, а жалоба Салтыкова А.Н. без удовлетворения.

11 сентября 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступила жалоба (исковое заявление) Салтыкова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 №18810071180000668153 от 29 августа 2019 года. В обосновании указано, что Салтыков А.Н. признан виновным за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, <данные изъяты>. Просил отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 №18810071180000668153 от 29 августа 2019 года.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из текста искового заявления усматривается, что заявитель именует себя истцом, указывает МВД РФ, УГИБДД УМВД России по Тульской области ответчиками, в тоже время обжалует постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, а также примененные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Постановления по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы, в том числе, лицами, в отношении которых ведется производство по делу в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, соответственно, поданная в суд жалоба не обладает признаками искового заявления.

Кроме того, как следует из приложенных к исковому заявлению документов, 09 сентября 2019 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле вынесено решение по жалобе Салтыкова А.Н. на указанное выше постановление инспектора ДПС, которым постановление оставлено без изменения, вместе с тем относительно данного решения в тексте жалобы мнения и доводов, а также просьб заявителя к суду не имеется.

Также из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2004 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении 18810071180000668153 от 29 августа 2019 года усматривается, что местом совершения правонарушения является адрес: г.Тула, ул.Лейтейзена, около д.1, который не относится к территории Пролетарского района г.Тулы.

Таким образом, поступившая жалоба, именуемая исковым заявлением, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░1 ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.19 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1-30.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░