Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2016 от 29.11.2016

Дело № 1-277\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 12 декабря 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого Осипова А.В.,

защитника Устьева Л.Г.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осипова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. совершил покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

21 октября 2016 года около 13 часов 37 минут у Осипова А.В., находящегося в магазине «ДИКСИ 50299» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнении которого, он взял с витрины указанного магазина бутылку водки «Калина красная» стоимостью 76 рублей, которую он положил в карман куртки, одетой на нем. Далее Осипов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с витрины указанного магазина конфету «ФРУТЕЛЛА» стоимостью 22 рубля 50 копеек, которую также положил в карман одетой на нем куртки. После чего Осипов А.В. направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассовой зоне магазина. В это время к нему подошел сотрудник магазина с требованием оплатить похищенный им товар, или вернуть его в магазин. Однако, Осипов А.В., проигнорировал требование сотрудника магазина, и в целях доведения до конца своего преступного умысла, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, побежал к выходу из магазина с похищенным товаром, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, т.к., был задержан с похищенным товаром возле входной двери магазина «ДИКСИ 50299» АО «ДИКСИ ЮГ».

Подсудимый Осипов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился,

обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,-покушение на преступление, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, т.е., открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, мнение представителя потерпевшего о наказании виновного.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего просил назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, мнения представителя потерпевшего, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Осипову А.В. испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения Осипову А.В. в виде подписки о невыезде, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

бутылка водки «Калина красная» и конфета «ФРУТЕЛЛА» возвращены представителю потерпевшего ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.