Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 (2-1997/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-99/2022

67RS0021-01-2021-001934-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 января 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дмитриченко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Дмитриченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ПАО «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заёмщик обязался уплачивать проценты, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Дмитриченко С.Н. не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76 025,28 руб. за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг ПАО «Траст» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по договору и направило ответчику требование о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора. Просит суд взыскать с Дмитриченко С.Н. просроченную задолженность в указанном размере, в том числе: 23 941,66 руб. – основной долг, 41 683,62 руб. – проценты, 7000 руб. – комиссии, 3400 руб. – штрафы, а также 2480,76 руб. – в возврат государственной пошлины.

Представитель истца ОООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Дмитриченко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени месте извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие; просил применить срок исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дд.мм.гггг меду ПАО «Траст» и Дмитриченко С.Н. заключен кредитный договор № ххх, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 025, 28 руб. за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг банк уступил права требования на задолженность обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ххх-УПТ. дд.мм.гггг ООО «Феникс» направило Дмитриченко С.Н. требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

На основании п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о применении исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ??????????????????????????????????????????????????d???????????????????????????????Љ?Љ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*????

Кредитные отношения Дмитриченко С.Н. с банком оформлены заявлением заемщика, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее условий), договором банковского счета физического лица – резидента РФ от дд.мм.гггг. Денежные средства выдавались ответчику на условиях платности использования с условием возврата в течение 36 месяцев под 17,50% годовых с сумой ежемесячного платежа в размере 2296 руб. В случае нарушения клиентом взятых обязательств по договору кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору (п.8.12 Условий). Требование о полном погашении долга, заемщиком не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету (выписки по движению денежных средств по договору № ххх от дд.мм.гггг) последнее пополнение в счет кредитных обязательств – погашение основного долга и срочных процентов, произведено ответчиком дд.мм.гггг (л.д.22); с указанной даты платежи Дмитриченко С.Н. не вносились, как следствие с сентября 2007 года кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ООО «Феникс» обратилось за вынесением судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Дмитриченко С.Н. дд.мм.гггг судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, отменен (л.д.33).

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Учитывая, что последний платеж ответчиком был совершен дд.мм.гггг, с сентября 2007 года началось течение срока исковой давности, соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям истекал в сентябре 2010 года. Между тем ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в 2020 году, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Кроме этого, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс».

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 (2-1997/2021;) от 22.12.2021

2-99/2022 (2-1997/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица