Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9214/2020 ~ М-5360/2020 от 16.06.2020

Дело

24RS-0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 335 рублей 76 копеек, в том числе: 130 235 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам, 65 732 рубля 59 копеек – задолженность по пени, 20 574 рубля 50 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 975 793 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, а также возврата госпошлины в размере 14 162 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 196 110 рублей 53 копеек, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых сроком по 15.12.2025г. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в вышеназванном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив суду, что до января 2020г. он регулярно вносил кредитные платежи, производил реструктуризацию долга и продолжал платить, при этом не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения по нему кредитных денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 1 196 110 рублей 53 копеек, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, сроком по 15.12.2025г., дата платежа – 28-го числа каждого месяца, размер платежа – 21 617 рублей 39 копеек, в случае просрочки обязательств по кредиту неустойка составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направило в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указало, что требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщает о намерении Банка расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор (л.д. 58).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 1 192 335 рублей 76 копеек, в том числе: 130 235 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам, 657 325 рублей 91 копейка – задолженность по пени, 205 745 рублей 80 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 975 793 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности (л.д. 24-57).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняется принятое согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 335 рублей 76 копеек, в том числе: 130 235 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам, 65 732 рубля 59 копеек – задолженность по пени, 20 574 рубля 50 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, 975 793 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, подлежит взысканию с ответчика в рамках заявленных истцом требований. Оснований для дальнейшего снижения размера пени с учетом их самостоятельного снижения истцом согласно ст.333 ГК РФ в отсутствие возражений ответчика и представленных им доказательств о наличии оснований для снижения, а также исходя из степени нарушения обязательства, суд не усматривает.

Суд находит доводы ответчика о надлежащем исполнении условий кредитного договора несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств в подтверждение данного факта ответчиком суду не представлено и в материалах дела данные за это отсутствуют. Вместе с тем, представленный истцом в подтверждение заявленных требований к ФИО1 расчет кредитной задолженности содержит указание на суммы внесенных ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитных платежей, а также на суммы оплаченных ответчиком плановых процентов, пени, пени по просроченному долгу. Расчет проверен судом и суд его находит верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) возврат госпошлины в размере 14 162 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 192 335 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 130 235 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 65 732 ░░░░░ 59 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, 20 574 ░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 975 793 ░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 162 ░░░░░░, ░░░░░ 1 206 497 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9214/2020 ~ М-5360/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ ПАО
Ответчики
Романов Владимир Яковлевич
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
16.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2020Передача материалов судье
20.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
01.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее