Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2021 ~ М-642/2021 от 12.07.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001144-66

Дело № 2-622/2021

         Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Госькову В. П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк», далее Банк обратился в суд с исковым заявлением к Госькову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Госьковым В.П. был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил Госькову В.П. кредит в сумме 1000 000 руб. под 14 % годовых, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Госьковым В.П. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Land Rover, модель - Discovery, тип-внедорожник, VIN №, 2008 года выпуска.

Ответчик Госьков В.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Госькова В.П. перед Банком составляет в размере 1 067 055 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 47 276 рублей 23 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 4 178 рублей 95 копеек., страховая премия – 15 600 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля - 1000 рублей

Банк направил Госькову В.П. заключительный счет, которым расторг кредитный договор №. и потребовал погасить сумму задолженности.

На основании изложенного просит суд взыскать с Госькова В.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 055 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 47 276 рублей 23 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 4 178 рублей 95 копеек., страховая премия – 15 600 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля - 1000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 457 рублей 28 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Land Rover, модель - Discovery, тип-внедорожник, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 751 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил учесть произведенные им платежи.

Ответчик ФИО2 извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Госьковым В.П. был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил Госькову В.П. кредит в сумме 1000 000 руб. под 14 % годовых, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    При заключении договора кредита № Госьков В.П. был ознакомлен и согласен с его условиями.

    При заключении договора Госьков В.П. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Госьковым В.П. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Land Rover, модель - Discovery, тип-внедорожник, VIN №, 2008 года выпуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд установил, что по заключенному между сторонами кредитному договору заемщиком Госьковым В.П. допущено нарушение своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с вышеизложенным суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями договора, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 055 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 47 276 рублей 23 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 4 178 рублей 95 копеек. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Транспортное средство, согласно условий Договора кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, находится в залоге у Банка, что подтверждается договором залога транспортного средства – автомобиля марки Land Rover, модель - Discovery, тип-внедорожник, VIN №, 2008 года выпуска.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району владельцем предмета залога, транспортного средства марки Land Rover, модель - Discovery, тип-внедорожник, VIN №, 2008 года выпуска является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 751 000 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199    ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Госькову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Госькова В. П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 067 055 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000 руб., просроченные проценты – 47 276 рублей 23 копейки, пени на сумму не поступивших платежей – 4 178 рублей 95 копеек., страховая премия – 15 600 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля - 1000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 457 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Land Rover, модель - Discovery, тип-внедорожник, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 751 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

      Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.