Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2016 от 11.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 11 марта 2016 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, которому для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по г. Салехард, однако ФИО1 сотрудникам полиции ответил категорическим отказом, вёл себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, кричал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, противоправных действий не прекращал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. В связи с чем, в отношении ФИО1 на основании статей 18, 19, 20 и 21 Федерального закона "О полиции" для преодоления оказываемого сотрудникам полиции противодействия была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками ОМВД Росси по г. Салехард ФИО2 и ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5, явившихся очевидцами произошедшего, протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении <адрес>, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехард и воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вытрезвления - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Т.Ю. Щепкина