Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2016 ~ М-3730/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4265/16 по иску Однобурцева Е.Е. к Однобурцева М.А., Полетаева В.Ю., Однобурцева Д.А., третьим лицам, о регистрационном учете, -

установил:

Истец Однобурцева Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит поставить ее на регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, то есть по адресу: <адрес> (л.д.3-6). В обоснование заявленных требований указала, что <дата>г. вступила в брачные отношения с ФИО2, проживала с ним в <...> муниципальной квартире <...>, расположенной по адресу: <адрес>. От брака с ФИО2 рождено трое детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения. <дата>г. ФИО2 умер. Все дети зарегистрированы и фактически проживают по спорному адресу. Истица с <дата> года фактически проживает по спорному адресу, несет расходы по содержанию и ремонту квартиры. Кроме <...> в квартире зарегистрированы: Однобурцева М.А., <...> умершего, которая не проживает по спорному адресу с <дата> г., Полетаева В.Ю., <...> ФИО3, не проживает в квартире с <дата>., Однобурцева Д.А., дочь ФИО3 и А.В., не проживает в квартире с 2007 года, Охикуаре Кристофер, <дата> года рождения, <...> ФИО1, который в квартиру не вселялся, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, дети Полетаева В.Ю., которые в квартиру не вселялись. ФИО3, Полетаева В.Ю., ФИО1, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в спорной квартире не проживают, личных вещей не имеют, оплату за коммунальные услуги осуществляют нерегулярно. <дата>. истица обратилась в <...> с заявлением о ее вселении в спорную квартиру, <дата>. истице было отказано во вселении со ссылкой на ч.1 ст.70 ЖК РФ в связи с тем, что наниматель с согласия всех членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей и других членов семьи. Истица не может получить согласие всех членов семьи в силу их отсутствия на территории Российской Федерации, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица иск поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представлено.

Ответчик Полетаева В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена, мнения по иску не представлено.

Представитель третьего лица <...> в судебном заседании иск не признала, представлено мнение по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица <...> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям.

Представитель <...>, будучи извещен, не явился, мнения по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица <дата>. вступила в брак с ФИО2 (л.д.9), последний умер <дата>. (л.д.10). ФИО2 и Е.Е. являются родителями ФИО3, <дата>. рождения, ФИО1, <дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения (л.д. 11-12, 13-14, 15-16). В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, Полетаева В.Ю., ФИО1, ФИО1, <дата>. рождения, ФИО4, <дата> рождения, ФИО7, <дата> рождения, ФИО5, <дата>. рождения, ФИО6, <дата> рождения (л.д.7). Квартира находится в муниципальной собственности, что ни одна из сторон не отрицала.

Истица, зарегистрированная по адресу: <адрес> что подтверждается представленным в судебном заседании паспортом, просит поставить ее на регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 В судебном заседании истица указала, что в спорной квартире фактически проживает с <дата> г., несет бремя оплаты коммунальных платежей, осуществляет ремонт квартиры, общая площадь которой составляет <...> кв. м. Ответчики же в квартире постоянно не проживают, приезжают на недолгое время, оплачивают коммунальные платежи нерегулярно.

В силу ст. 4 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в частности, в городах, поселках, населенных пунктах, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел. При этом осуществление регистрационного учета граждан РФ органами внутренних дел по месту пребывания и жительства не ставится в зависимость от нуждаемости дома в капитальном ремонте, реконструкции, либо отселении.

В соответствии со ст. 1 этого же Закона предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В настоящем случае согласие от зарегистрированных в квартире ФИО3, Полетаева В.Ю., ФИО1 истицей не представлено.

Вместе с тем, согласно Решению Совета депутатов городского поселения Раменское от 26 мая 2011 г. № 6/3 Об установлении величины порогового значения доходов и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории <...> на <дата> год расчетная норма предоставления площади жилого помещения на одного гражданина, проживающего на территории городского <адрес>, составляет <...> кв. м общей площади (основание - решение Совета депутатов <адрес> от <дата> <номер>). <адрес> спорной квартиры составляет <...> кв.м, с учетом количества зарегистрированных лиц общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одного члена семьи уже составляет менее учетной нормы.

С учетом отсутствия согласия зарегистрированных в спорной квартире лиц, отсутствия согласия наймодателя и несоблюдения учетной нормы жилого помещения у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Однобурцева Е.Е. к Однобурцева М.А., Полетаева В.Ю., Однобурцева Д.А. о регистрационном учете по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: