Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2012 ~ М-404/2012 от 14.05.2012

дело № 2-371/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата>     г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области под председательством судьи Храмых Е.А., при секретаре Савельевой И.С.,

с участием Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Старостина В.Л., представителя заявителя Тищенко М.Н. по доверенности, лица, в отношении которого подано заявление С

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Александровск подполковника полиции Томилова А.М. об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы С,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Александровск подполковник полиции Томилов А.М. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы С

В обоснование заявления указано, что С освободился из мест лишения свободы <дата>, где отбывал наказание по приговору N-ского суда Мурманской области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. За последний год С. совершил два административных правонарушения и в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанный гражданин нуждается в административном надзоре с возложением административных ограничений в виде: явки на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Александровск 2 раза в месяц; запрета выходить из жилого помещения, где проживает по адресу: <адрес> период времени с 23-х часов вечера до 07 часов утра следующего дня; запрета посещения мест торговли спиртными напитками, баров, ресторанов, отделов магазинов реализующих спиртные напитки; запрета выезда за пределы г. Полярный без разрешения ОМВД России по ЗАТО Александровск.

В судебном заседании представитель Тищенко М.Н. поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора, осужденный С. в судебном заседании против установления административного надзора с возложением административных ограничений не возражал.

Выслушав представителя заявителя, С заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

По смыслу статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3).

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено материалами дела, приговором N-ского суда Мурманской области от <дата> С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на T лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, из которой освободился по отбытию наказания.

В течение года, С. привлекался дважды к административной ответственности, что подтверждается представленными постановлениями от <дата> и <дата> (***).

Так, постановлением врио начальника ОП по обеспечению г. Полярный ОМВД по ЗАТО Александровск от <дата> С за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа

Принимая во внимание, что С, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным установить С. административный надзор с установлением административных ограничений в соответствие со статьей 4 вышеназванного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, требования начальника ОМВД России по ЗАТО Александровск об установлении административного надзора в отношении осужденного С. сроком на t год, с возложением административных ограничений суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 261.7- 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░ t ░░░.

░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░