Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2014 ~ М-1183/2014 от 31.07.2014

№ 2-1513/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года           город Сокол

<адрес>

Сокольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Слабунова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в интересах Андреева А.В. к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

    Сокольский межрайонный прокурор обратился в Сокольский районный суд в интересах Андреева А.В. с иском к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» (далее – ООО «ТПК Лесной мир») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой по обращению Андреева А.В. проведена проверка соблюдения ответчиком требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество имеет задолженность перед работником по выплате заработной платы за март, апрель, май, июнь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 80 757 рублей 14 копеек. Андреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «ТПК Лесной мир» на должность <данные изъяты> (<данные изъяты>) в подразделение управление. Невыплата предприятия заработной платы нарушает права и законные интересы работника и ставит его в сложное материальное положение.

В судебном заседании заместитель межрайонного прокурора Слабунов С.С. от требований в части взыскания задолженности по заработной плате за март, апрель ДД.ММ.ГГГГ отказался. Отказ мотивировал выплатой заработной платы за указанный период. В остальной части требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу Андреева А.В. задолженность по заработной плате в размере 40202 рубля.

Истец Андреев А.В., представитель ответчика ООО «ТПК Лесной мир» надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В материалах дела имеется возражение ответчика, в котором указано, что задолженность по заработной плате перед Андреевым А.В. за март, за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40555 рублей 14 копеек погашена. Просил частично удовлетворить требования истца, взыскать задолженность по заработной плате за май, июнь ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным слушать дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Андреев А.В. принят на работу в ООО «ТПК Лесной мир» в должности <данные изъяты>) в подразделение Управление на основании приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справке ООО «ТПК Лесной мир» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Андреевым А.В. составляла 80 757 рублей 14 копеек: за март ДД.ММ.ГГГГ года – 20 192 рубля, за апрель – 20 363 рубля 14 копеек, за май – 20 192 рубля, за июнь – 20 010 рублей.В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате заработной платы, исковые требования о взыскании задолженности в размере 40 202 рубля: за май – 20 192 рубля, за июнь – 20 010 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 1 406 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в интересах Андреева А.В. к ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» в пользу Андреева А.В. заработную плату за май 2014 года в размере 20 192 (двадцать тысяч сто девяносто два) рубля, за июнь 2014 года в размере 20 010 (двадцать тысяч десять) рублей, всего 40 202 (сорок тысяч двести два) рубля.

Решение суда о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Торгово-производственная компания Лесной мир» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 406 (одна тысяча четыреста шесть) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 7 октября 2014 года.