дело № 2-311/2012
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«23» января 2012 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.,
при секретаре Ярмоновой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовой Г.Г. к СНТ «Конструктор», Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Истец Ростова Г.Г. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Конструктор» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. (границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), кадастровый номер: 50:13:0010208:113, в порядке наследования по закону после смерти супруга П.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указала, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 28.05.1993 года, выданного на основании Постановления Администрации Пушкинского района № 1013 от 20.05.1993 года, П.Е.В. являлся собственником спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. умер. В определенный законом шестимесячный срок для вступления в наследство истец обратились к нотариусу, где истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в постановлении № 1013 от 20.05.1993 года вместо фамилии наследодателя П.Е.В. собственником спорного земельного участка ошибочно указан Воронков С.А., в связи с чем истец не может реализовать свое право на наследование спорного имущества. На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.
Определением суда от 07.11.2011 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Пушкинского муниципального района (л.д. 21).
Определением суда от 13.01.2012 года в порядке ст. 13 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Воронков С.А. (л.д. 65). Личность Воронкова С.А. установлена по спискам, прилагаемым к постановлению № 1013, и данным Пушкинского ОУФМС.
В судебном заседании истец Ростова Г.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Конструктор» председатель правления Юрченко Т.А. в судебном заседание иск признала, пояснила, что в постановлении администрации Пушкинского района № 1013 от 20.05.1993 года допущена ошибка, которая произошла из-за ошибки в списках членов СНТ, Воронков С.А. членом СНТ никогда не являлся.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности (л.д. 69) Киселев А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Воронков С.А. в судебное заседание не явился, о слушании извещен, каких-либо возражений не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
Судом установлено, что 20.05.1993 года постановлением Главы администрации Пушкинского района № 1013 за садоводческим товариществом «Конструктор» закреплены земли общего пользования в коллективную совместную собственность площадью 1,64 га. Также за членами садоводческого товарищества закреплены земли площадью 4,86 га. По данным земельным массивам принято решение выдать правлению и членам товарищества свидетельства установленного образца (л.д. 15).
При жизни на основании указанного постановления П.Е.В. был передан бесплатно спорный земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 28.05.1993 года им получено свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди к имуществу умершего является его супруга – Ростова Г.Г., истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20), которая в установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу г. Королев Панарину В.Т. (л.д. 19), где истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в постановлении № 1013 от 20.05.1993 года вместо фамилии наследодателя П.Е.В., собственником спорного земельного участка ошибочно указан Воронков С.А., в связи с чем истец не может реализовать свое право на наследование спорного имущества (л.д. 56, 56 оборот).
Председатель правления СНТ Юрченко Т.А. пояснила, что в постановлении ошибка, которая связана с неточностью в списках членов СНТ, представленных в администрацию.
Согласно данным ГКН правообладателем земельного участка № 93 числился П.Е.В.
Также представлено заявление правления СНТ» Конструктор», согласно которого Воронков С.А. в списке членов СНТ «Конструкто» никогда не числится, Воронкову С.А. участок в границах СТ «Конструктор» не отводился, в список членов СНТ «Конструктор» в приложении к постановлению № 1013 от 20.05.1993 Воронков С.А. внесен ошибочно, участок № 93 принадлежит умершему П.Е.В., который все года оплачивал членские взносы.
Согласно ч 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Право собственности П.Е.В. подтверждается выданным ему свидетельством. Факт допущенной ошибки при формировании списков постановления подтверждается самим фактом выдачи П.Е.В. указанного свидетельства, а также исследованными в суде доказательствами. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца, в порядке ст. 218 ГК РФ за Ростовой Г.Г. должно быть признано право собственности.
Иных наследников, имеющих право на наследство наряду с истцом, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку границы участка № 93 не установлены, в резолютивной части решения суда указывается площадь участка по правоустанавливающим документам, что не препятствует в дальнейшем истцу установить границы и определить фактическую площадь участка в порядке, предусмотренном Федеральном законом «О государственном кадастре недвижимости». Адрес объекта приводится в соответствии с данными ГКН.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ростовой Г.Г. к СНТ «Конструктор», Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Ростовой Г.Г. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. (границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства), кадастровый номер: 50:13:0010208:113, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Е.В..
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь