Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2016 ~ М-154/2016 от 02.03.2016

№ 2-190/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 18 апреля 2016 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

с участием представителей истца Тачитской Т.А., Чеботарь М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее УФССП по Томской области, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по Шегарскому району УФССП по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Томска, предмет исполнения: кредитные платежи в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ФИО7 (на основании определения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя — ФИО8 на правопреемника — ФИО7); №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Томска, предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8 В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ФИО2, исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> в пользу УФССП по Томской области. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа исполнено частично требование в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО8. Ответчик не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, дохода не имеет. На счетах, открытых на имя должника в Сбербанке России, денежные средства отсутствуют. В иных банках и кредитных учреждениях счета и вклады, открытые на имя должника, отсутствуют. По данным peгистрационных органов должник не имеет техники, маломерных судов и моторов. При выходе по адресу места жительства должника: <адрес>, установлено, что должник по данному адресу проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, о чем составлен акт в присутствии понятых. Ответчик обладает на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также нежилой квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен арест нежилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 Руководствуясь ст. 273, 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца Тачитская Т.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеботарь М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ФИО7, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Заслушав представителей истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Шегарскому району УФССП России по Томской области (далее судебный пристав-исполнитель), рассмотрев исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Томска, возбудил исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 (на основании определения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя — ФИО8 на правопреемника — ФИО7) задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7, 10, 12-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, рассмотрев исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Томска, возбудил исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9, 11).Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках сводного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с ФИО2 в пользу УФССП по Томской области исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).

Согласно справке по сводному исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., по исполнительскому сбору - <данные изъяты> руб., общая сумма подлежащая взысканию <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется.

Однако, как следует из выписок из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником нежилой квартиры, площадью 172,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-23).

Согласно материалам сводного исполнительного производства №/СД, на указанные объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в числе прочего, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (278 ГК РФ).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены такие жилые помещения.

Учитывая наличие у ответчика в собственности квартиры и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ограничений на обращение взыскания на спорный земельный участок не имеется, на таковые ответчик не ссылался.

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, не имеется, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 60.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Шегарский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Шегарский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Д.В. Бахарев