Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2012 ~ М-130/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-345/2012

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                    г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца Кошкина А.Н.,

представителя ответчика Белоглазова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблева С.Г. к Королеву А.Е. о взыскании денежных средств,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Королев А.Е. взял у Стеблева С.Г. указанную сумму в счёт предоплаты за автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль передан не был, <данные изъяты> не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кошкин А.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также обратил внимание на то, что не согласен с применением срока исковой давности, поскольку в расписке не указан срок, когда должен быть передан автомобиль Стеблеву, срок исковой давности истцом не пропущен. Просит расценивать расписку как подтверждающий долг документ. Требования о возврате долга заявлены истцом в 2011 году, получены ответчиком 25.11.2011 года, месяцем позднее составлено исковое заявление. Поскольку срок по передаче денежных средств не указан, в данном случае имеют место длящиеся отношения.          

Представитель ответчика Белоглазов А.Н. с иском не согласился по доводам изложенным в письменных возражениях, пояснив, что фактически ответчик не получал от истца <данные изъяты> рублей. В конце 2005 года - начале 2006 года ответчик порекомендовал истцу обратиться за помощью в приобретении автомобиля из Германии к ФИО6, который в присутствие ответчика получил деньги в размере <данные изъяты> рублей, однако расписка на указанную сумму была написана ответчиком. Истец никогда не предъявлял претензий к ответчику по поводу возврата денежных средств. Кроме того, представитель ответчика указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, в иске спросит отказать.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Как установлено в судебном заседании, основанием обращения Стеблева С.Г. в суд с иском к Королеву А.Е. стала составленная ДД.ММ.ГГГГ расписка, согласно которой Королев А.Е. взял у Стеблева С.Г. <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за автомобиль «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Стеблев С.Г. направил Королеву А.Е. письмо, в котором адресату предлагается вернуть <данные изъяты> рублей. В письме указывается, что Стеблев С.Г. передал Королеву А.Е. <данные изъяты> рублей, а ФИО7 - <данные изъяты> рублей, в подтверждение чему составлены расписки о получении соответствующих сумм в качестве предоплаты за автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль не передан, ФИО7 возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает презумпцию надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исследовав и оценив представленные суду расписки о получении денежных средств Королевым А.Е. и ФИО6 в качестве предоплаты за автомобиль, а так же доводы и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Фольксваген - Мультивен», правоотношения по которому регулируются правилами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Согласно с. 457 ГК РФ срок исполнения обязанности продавца передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить это срок в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего кодекса.

В расписке не оговорены сроки возврата денежных средств или передачи автомобиля, таким образом, подлежит применению пункт 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из пояснений сторон автомобиль марки «<данные изъяты>» должен быть доставлен из Германии. Данный факт подтверждается и предоставленными суду сведениями Вологодской таможней, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на счет таможни поступили таможенные платежи на сумму <данные изъяты> рублей от сына истица ФИО8 19.02.2007 года ФИО9 осуществлен возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом истец Стеблев С.Г. узнал о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>» не может быть ему передан не позднее 19.02.2007 года. С этого времени у него возникло право требовать возврата денежных средств по договору.

По смыслу ст. 195 ГК РФ судебная защиты нарушенных прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того было ли в действительности нарушение его прав, исключается.

Статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливает в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ сроковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанного до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что право требования о возврате переданных денежных средств у Стеблева С.Г. возникло с 19.02.2007 года, то есть с момента когда он узнал, что обязательство по доставке автомобиля <данные изъяты>» не будет исполнено. С этого же момента начинается течение и исковой давности. Иск же Стеблевым С.Г. предъявлен 31.01.2012 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни Стеблевым С.Г., ни его представителем не заявлено.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 196, 199, 200, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░ 2012 ░░░░.