Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 (1-455/2013;) от 09.12.2013

Дело № 1-101/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Манаковой О.В.,

при секретарях Самсоновой Д.В., Бодня А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Ташкараевой И.А., Тычининой О.С.,

защитника – адвоката Платоновой (Хохловой) А.Ю.,

подсудимого Гончарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гончаров Д.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гончаров Д.В., 30 августа 2013 года около 14 часов 15 минут возле <адрес>, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, согласно заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл (продал) за денежные средства в сумме 1500 рублей «ФИО10», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 5,89 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> проводившими ОРМ «проверочная закупка».

Также Гончаров Д.В. незаконно хранил без цели сбыта по своему месту жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство – марихуану (каннабис) в значительном размере массой 76,4 грамма, которое было изъято из гражданского оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 05 минут 30 августа 2013 года.

Подсудимый Гончаров Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, пояснив, что хранил куст конопли без цели сбыта по месту своего жительства для личного потребления, а также сбыл наркотическое средство закупщику, пояснив, что 24 августа 2013 года в вечернее время в <адрес> возле <данные изъяты> нашел срезанный подсушенный куст конопли вместе со стеблем в высоту около 50-60 см и забрал его, так как периодически употреблял наркотическое средство марихуану, и привез его по месту своего жительства, где хранил весь куст целиком со стволом и палочками. Периодически со знакомым ФИО21 он курил листья данного куста конопли. 30 августа 2013 года он (Гончаров Д.В.) находился на рабочем месте, когда ему позвонил ФИО21 и попросил продать ему пять пакетиков марихуаны. Он предложил ФИО21 вместе покурить, но ФИО21 сказал, что к нему приезжают друзья и марихуану необходимо именно продать. Поскольку ФИО21 просил продать ему быстрее марихуану и несколько раз звонил, он поехал к себе домой, оторвал несколько листьев с указанного куста конопли, визуально разделил их на пять порций примерно по 1 грамму и упаковал их в пять пакетиков, после чего встретился с ФИО21 возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> и рядом с домом, который располагается напротив <адрес> он (Гончаров Д.В.) передал ФИО21 пять пакетиков с марихуаной, а тот передал ему 1500 рублей. Затем они расстались, и он (Гончаров Д.В.) был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии у него дома был проведен обыск, по окончании которого на вопрос сотрудников, имеется ли у него (Гончарова Д.В.) что-либо запрещенное, он выдал указанный куст конопли, который был изъят из дивана сотрудниками полиции. До этого он никому наркотические средства не сбывал, о конкретной сумме за переданные ФИО21 наркотические средства они с ним не договаривались.

Вина подсудимого Гончарова Д.В. в совершенном им преступлении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Гончарова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 121-123), из которых следует, что ранее он приобретал марихуану. С 27 августа 2013 года по 30 августа 2013 года он несколько раз безвозмездно передавал марихуану, которую нашел около здания <данные изъяты> в <адрес>, своим знакомым. 30 августа 2013 года ФИО21 попросил его продать ему пять пакетиков марихуаны, он (Гончаров Д.В.) согласился продать их по цене 300 рублей за один пакетик, о чем сообщил ФИО21, после чего при встрече передал ФИО21 пять пакетиков марихуаны, а тот ему 1500 рублей за указанное наркотическое средство.

После оглашения указанных показаний Гончаров Д.В. их не поддержал, пояснив, что марихуану сбыл только один раз своему знакомому ФИО21 по его просьбе, при этом о стоимости марихуаны они предварительно не договаривались. Показания закупщика о том, что он (Гончаров Д.В.) около одного-полутора лет до момента проверочной закупки сбывал ему наркотические средства являются неправдивыми, поскольку в тот период времени они еще не были знакомы.

Вина Гончарова Д.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 30 августа 2013 года на предложение оперативного сотрудника согласился принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого, после чего он и второй понятой с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет <данные изъяты>, в котором уже находился ранее незнакомый ему мужчина, которого представили как закупщика наркотического средства «ФИО10». Ему и второму понятому ФИО9 разъяснили их права и обязанности, порядок проведения ОРМ, после чего в его (ФИО8) и второго понятого присутствии был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого сотрудник полиции передал закупщику денежные средства в сумме 1500 рублей, номера которых были внесены в акт. Закупщик позвонил по телефону, после чего он (ФИО8), второй понятой, закупщик и сотрудник полиции на досмотренном автомобиле проследовали на <адрес>, где подъехали к <адрес> в котором расположен магазин «<данные изъяты>», возле которого закупщик указал сотруднику полиции припарковаться. После этого закупщик вышел из автомашины, позвонил, через некоторое время к нему подошел молодой человек, они поговорили и направились во дворы домов, после чего он (ФИО8) и второй понятой вышли из автомашины и направились за ними, пройдя около 20 метров. В этот момент закупщик и молодой человек остановились, поговорили, чем-то обменялись, после чего закупщик вернулся в автомашину, где добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились пять бумажных свертков, пояснив при этом, что в них находится марихуана, которую он приобрел у Гончарова Д.В., о чем был составлен акт добровольной выдачи. Сотрудник полиции развернул каждый сверток и продемонстрировал ему и второму понятому содержащиеся в них растительные вещества зеленого цвета, после чего указанные свертки были упакованы и опечатаны. Далее был проведен личный досмотр закупщика, а затем досмотр автомашины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт.

Свидетель ФИО9, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме (л.д. 73-75), пояснил, что 30 августа 2013 года по просьбе сотрудника полиции принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. В служебном кабинете в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО8 был произведен личный досмотр закупщика наркотического средства «ФИО10», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого сотрудник полиции передал ФИО10 денежные средства в сумме 1500 рублей, номера которых были внесены в акт, а также с купюр были сняты ксерокопии. ФИО10 в кабинете с кет-то созвонился и договорился о встрече. После этого он (ФИО9), ФИО8, ФИО10 и сотрудник полиции ФИО11 на досмотренном автомобиле проследовали на <адрес>, где подъехали к <адрес>, возле которого ФИО10 сказал сотруднику полиции припарковаться. Затем ФИО10 вышел из автомашины, позвонил, через некоторое время к нему подошел подсудимый, они поговорили и направились во двор, расположенный рядом с домом 38, после чего он (ФИО9) и ФИО8 вышли из автомашины и направились за ними. ФИО10 и подсудимый остановились и чем-то обменялись, после чего ФИО10 вернулся в автомашину, где добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 белых бумажных свертков, пояснив при этом, что в них находится марихуана, которую он приобрел у Гончарова Д.В., о чем был составлен акт добровольной выдачи. ФИО11 развернул каждый сверток, и он (ФИО9) увидел в каждом из них растительное вещество зеленого цвета с резким запахом, после чего указанные свертки были упакованы и опечатаны. Далее был проведен личный досмотр ФИО10, после чего был произведен досмотр автомашины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме (л.д. 93-95) пояснил, что в августе 2013 года поступила оперативная информация о том, что Гончаров Д.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, 30 августа 2013 года было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «проверочная закупка», для реализации которого был приглашен закупщик и двое понятых, в присутствии которых в служебном кабинете <данные изъяты> был проведен досмотр закупщика под псевдонимом ФИО10, в ходе которого ничего запрещенного к обороту обнаружено не было, о чем был составлен акт, после чего он передал закупщику денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых были сняты ксерокопии, о чем был составлен акт. Закупщик созвонился с Гончаровым и договорился о месте встречи. После чего, он ФИО10, и двое понятых на досмотренном автомобиле проследовали к <адрес>, где по указанию ФИО10 остановились, после чего ФИО10 вышел из автомашины и со своего мобильного телефона позвонил Гончарову Д.В. Через 10 минут к ФИО10 подошел Гончаров Д.В., они вдвоем направились во двор <адрес>, понятые направились за ними, на расстоянии примерно 70 метров ФИО10 и Гончаров Д.В. остановились, и он (ФИО11) увидел, как они чем-то обменялись, после чего ФИО10 вернулся в автомашину, где в присутствии понятых добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились пять белых бумажных свертков, развернув каждый из которых он увидел растительную массу зеленого цвета, при этом ФИО10 пояснил, что это марихуана, которую он приобрел у Гончарова Д.В., о чем был составлен акт добровольной выдачи, а наркотические средство изъято и упаковано. Далее был проведен личный осмотр ФИО10 и досмотр автомашины, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие акты.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме (л.д. 81-82) пояснил, что в конце августа 2013 года была получена оперативная информация, согласно которой Гончаров Д.В. занимается торговлей марихуаной, в связи с чем, 30 августа 2013 года ФИО11 принял решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» у Гончарова Д.В. В его (ФИО12) задачу входило последующее задержание Гончарова Д.В. Так, 30 августа 2013 года около 13 часов они на двух служебных автомашинах, в одной из которых находился ФИО11, закупщик и двое понятых, а в другой – он и другой сотрудник ФИО13, направились к <адрес>, где остановились. Закупщик ФИО10 вышел из автомашины и стал звонить, через некоторое время к нему подошел Гончаров Д.В., они направились в сторону двора <адрес>, понятые пошли за ними следом. ФИО10 и Гончаров Д.В. отошли на расстоянии 70 метров, остановились, и он (ФИО12) увидел, как они чем-то обменялись, после чего ФИО10 вернулся в другой служебный автомобиль. Он (ФИО12) и ФИО13 побежали за Гончаровым Д.В. и задержали его у <адрес>, после чего пригласили двоих понятых, в присутствии которых в помещении ООО «<данные изъяты>» он (ФИО12) произвел личный досмотр Гончарова Д.В., перед началом проведения которого предложил Гончарову Д.В. добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, однако тот ответил, что таковых не имеется. Далее он (ФИО12) предложил Гончарову Д.В. выложить содержимое карманов, после чего тот из правого кармана джинсовых брюк выложил денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, которые были изъяты, упакованы и опечатаны с подписями понятых.

Свидетель ФИО14, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в полном объеме (л.д. 96-97) пояснил, что 30 августа 2013 года около 14 часов 25 минут по предложение сотрудника полиции согласился принять участие в качестве понятого в досмотре подсудимого. После этого в его и второго понятого ФИО18 присутствии в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, сотрудник полиции предложил Гончарову Д.В. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что таких предметов при нем нет. Тогда сотрудник полиции предложил Гончарову Д.В. выложить содержимое его карманов, после чего Гончаров Д.В. из правого бокового кармана джинсовых брюк выложил денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, которые были упакованы и опечатаны биркой с его (ФИО14) и ФИО18 подписями. Более у Гончарова Д.В. ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 91-92), следует, что 30 августа 2013 года около 14 часов 25 минут по предложение сотрудника полиции согласился принять участие в качестве понятого в досмотре подсудимого. После этого в его и второго понятого ФИО14 присутствии в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, сотрудник полиции предложил Гончарову Д.В. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последний ответил, что таких предметов при нем нет. Тогда сотрудник полиции предложил Гончарову Д.В. выложить содержимое его карманов, после чего Гончаров Д.В. из правого бокового кармана джинсовых брюк выложил денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, которые были упакованы и опечатаны биркой с его (ФИО18) и ФИО14 подписями. Более у Гончарова Д.В. ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с июля 2013 года проживает совместно с Гончаровым Д.В., который периодически курил марихуану. В конце августа 2013 года Гончаров Д.В. из <адрес> привез домой куст конопли длиной около 50-60см со стеблем и листьями, с которого оторвал ветки и разложил их сушиться на газете. Гончаров Д.В. пояснил, что нашел его сорванным на территории <данные изъяты>. Марихуану Гончаров Д.В. хранил дома до момента задержания около двух недель. Знакомый Гончарова Д.В. – ФИО21 – звонил ему и просил продать марихуану, но Гончаров Д.В. не соглашался, и непосредственно перед задержанием ФИО21 также звонил Гончарову Д.В. и снова просил и настаивал продать ему 5 пакетиков марихуаны с того куста конопли, который Гончаров Д.В. хранил на балконе. После задержания Гончарова Д.В. был проведен обыск, в ходе которого в диване сотрудник полиции нашел данный куст конопли.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он был знаком с Гончаровым Д.В. и несколько раз приобретал у него марихуану, а именно, полтора-два года назад. 30 августа 2013 года ФИО11 предложил ему принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у Гончарова Д.В., на что он согласился, после чего в присутствии двух понятых был проведен его (ФИО10) личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых передал ему (ФИО10) денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, с которых были сняты ксерокопии, о чем был составлен акт. После этого он (ФИО10), двое понятых и сотрудник полиции направились на автостоянку рядом с <адрес>, где сотрудник полиции в присутствии понятых произвел досмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого он (ФИО10), сотрудник полиции и двое понятых на указанной автомашине направились в сторону <адрес> к магазину «<данные изъяты>», где остановились, и он (ФИО10) вышел из автомашины, позвонил Гончарову Д.В. по номеру № Гончаров Д.В. сообщил, что подъезжает. Всего в этот день он звонил Гончарову Д.В. 3-4 раза, при этом оговаривали размер наркотического средства – 5 пакетиков, а само наркотическое средство в телефонном разговоре обозначали как «почитать». Через 10-15 минут Гончаров Д.В. подошел к нему, они вдвоем прошли к <адрес>, возле которого он (ФИО10) передал ему денежные средства, а Гончаров Д.В. передал ему пакет, в котором находились 5 свертков с наркотическим средством, после чего он (ФИО10) вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал указанные наркотические средства. Понятые наблюдали за сбытом наркотических средств, поскольку находились на расстоянии 10-15 метров от него и Гончарова Д.В. В автомашине сотрудник полиции развернул свертки и продемонстрировал их содержимое, после чего составил акт добровольной выдачи, упаковал и опечатал наркотическое средство, произвел его (ФИО10) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил.

Вина Гончарова Д.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

рапортом ст. оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11 от 30 августа 2013 года, согласно которому ФИО10 добровольно выдал 30 августа 2013 года возле <адрес> наркотическое средство – каннабис массой 5,89 грамма (л.д. 9);

заявлением от 30 августа 2013 года ФИО10 о добровольном согласии на участие в «проверочной закупке» (л.д. 10);

постановлением от 30 августа 2013 года о проведении «проверочной закупки», согласно которому установлено, что Гончаров Д.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств – каннабиса (марихуаны), с целью проверки информации и документирования фактов его преступной деятельности постановлено провести «проверочную закупку» в отношении Гончарова Д.В. (л.д. 11);

актом личного досмотра от 30 августа 2013 года, согласно которому в присутствии наблюдателей ФИО9 и ФИО8 произведен личный досмотр ФИО10, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 12);

актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от 30 августа 2013 года, согласно которого в присутствии двух наблюдателей ФИО9 и ФИО8 осмотрены денежные купюры на общую сумму 1500 рублей двумя купюрами по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, номера которых внесены в акт, после чего денежные средства переданы ФИО10 (л.д. 13); а также светокопиями указанных купюр (л.д. 14-15);

актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 30 августа 2013 года, согласно которому в присутствии двух наблюдателей ФИО9 и ФИО8 ФИО10 возле <адрес> добровольно выдал 5 бумажных свертков, внутри каждого из которых находится растительная масса зеленого цвета (л.д. 17);

актом досмотра транспортного средства от 30 августа 2013 года, согласно которому в присутствии наблюдателей ФИО9 и ФИО8 досмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 19);справкой об исследовании № от 30 августа 2013 года, согласно которой вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО10 и представленные на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 5,89 гр (1,29 гр+0,92 гр + 1,41 гр + 1,05 гр + 1,22 гр соответственно), в ходе исследования израсходован 0,1 гр каждого из веществ (л.д. 21-22);

протоколом личного досмотра от 30 августа 2013 года, согласно которого в присутствии двух понятых ФИО14 и ФИО18 у Гончарова Д.В. из правого бокового кармана джинсовых брюк изъяты денежные средства на сумму 1500 рублей двумя купюрами по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, которые упакованы и опечатаны (л.д. 32);

протоколом осмотра предметов от 24 октября 2013 года, согласно которому осмотрены прозрачный полиэтиленовый пакет с пятью бумажными свертками белого цвета, в каждом из которых находится растительное вещество зеленого цвета с характерным резким запахом, ден7ежные средства на общую сумму 1500 рублей двумя купюрами по 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у подсудимого, при этом номера и серии купюр совпадают с номера и сериями купюр, выданных в ходе ОРМ закупщику ФИО10 30 августа 2013 года (л.д. 98-100), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 101);

заключением эксперта № от 11 сентября 2013 года, согласно выводам которого вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 5,39 гр (1,19 гр + 0,82 гр +1,31 гр + 0,95 гр+ 1,12 гр соответственно), в ходе исследования израсходовано по 0,1 гр каждого из веществ (л.д. 64-66);

протоколом осмотра предметов от 29 октября 2013 года, согласно которого осмотрена детализация по номеру № (л.д. 126-127), которая признана вещественным доказательством (л.д. 128);

детализацией по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у Гончарова Д.В., из которой усматривается, что на указанный номер с абонентского номера № 30 августа 2013 года поступило 5 звонков различной продолжительности, первый звонок в 12 часов 30 минут, последний – в 14 часов 07 минут (л.д. 129).

Вина Гончарова Д.В. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО16, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных ею в полном объеме (л.д. 87-88), пояснила, что 30 августа 2013 года около 20 часов 30 минут она по предложению сотрудника полиции согласилась принять участие в обыске в качестве понятой, после чего она прошла к <адрес>, возле которой находилась вторая понятая, а также Гончаров Д.В., после чего ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия, Гончарову Д.В. предъявлено постановление о проведении обыска, они все вместе прошли в указанную квартиру, где сотрудник полиции предложил Гончарову Д.В. выдать запрещенные предметы. Гончаров Д.В. сначала сказал, что у него ничего нет, но когда сотрудник полиции повторил вопрос Гончаров Д.В. добровольно указал на складной диван и пояснил, что там хранится марихуана, после чего сотрудник полиции в указанном месте обнаружил сухую растительную массу зеленого цвета с резким запахом, которую упаковал с биркой, на которой расписалась она и вторая понятая.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО17 (л.д. 89-90), следует, что 30 августа 2013 года она находилась дома, когда позвонил сотрудник полиции и предложил принять участие в обыске в качестве понятой, на что она согласилась, после чего возле <адрес> увидела вторую понятую, а также парня, который проживал в данной квартире и был задержан. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности и суть проводимого мероприятия, Гончарову Д.В. предъявлено постановление о проведении обыска, после чего сотрудник полиции предложил Гончарову Д.В. выдать запрещенные предметы, на что Гончаров Д.В. пояснил, что в диване хранит марихуану, после чего сотрудник полиции в указанном месте обнаружил ее, изъял и упаковал.

Вина Гончарова Д.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

протоколом обыска от 30 августа 2013 года, согласно которого в <адрес> внутри складного дивана обнаружен пластмассовый пенал белого цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, которые изъяты и упакованы (л.д. 42-43);

заключением эксперта № от 31 августа 2013 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъято в ходе обыска по месту жительства Гончарова Д.В. и представленное на экспертизу, является наркотические средством каннабис (марихуана) массой 76,4 гр, в ходе исследования израсходовано 1,0 гр вещества (л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов от 24 октября 2013 года, согласно которому осмотрен пенал белого цвета с находящимся в нем веществом зеленого цвета с характерным запахом (л.д. 98-100), которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 101).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, признанные судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель, с указанием мотивов, переквалифицировал действия Гончарова Д.В. с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (хранение Гончаровым Д.В.без цели сбыта наркотического средства по месту жительства, изъятого в ходе обыска 30 августа 2013 года), а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на сбыт наркотического средства ФИО10 30 августа 2013 года). Также государственный обвинитель, с указанием мотивов, исключил из предъявленного Гончарову обвинения незаконное изготовление, приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабис) массой 82,29 гр.

Действия подсудимого Гончарова Д.В. с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что Гончаров Д.В. 30 августа 2013 года незаконно сбыл – продал ФИО10 марихуану (каннабис) массой 5,89 грамма за денежное средство в сумме 1500 рублей, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, установлено, что Гончаров Д.В. до 20 часов 36 минут 30 августу 2013 года незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства марихуану (каннабис) массой 76,4 грамма, то есть в значительном размере, после чего указанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции 30 августа 2013 года в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 05 минут.

Под покушением на незаконный сбыт наркотических средств в действиях Гончарова Д.В. понимается возмездная передача им – продажа – за денежные средства ФИО10, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя, наркотических средств, не доведенная до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Под незаконным хранением без цели сбыта понимаются действия Гончарова Д.В. по незаконному владению наркотическим средством для личного потребления, выразившееся в постоянном содержании его по месту своего жительства.

Хранение Гончаровым Д.В. марихуаны (каннабис) массой 76,4 грамма в значительном размере соответствует Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 год № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ».

Каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1).

Вина Гончарова Д.В. в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а именно: показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО14, ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО10, письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого Гончарова Д.В., не отрицавшего факта сбыта наркотических средств 30 августа 2013 года.

Вина Гончарова Д.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО15, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, которые согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Довод стороны защиты о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении Гончарова Д.В. на сбыт наркотических средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, как следует из показаний ФИО11, ФИО12 оперативно-розыскные мероприятия в отношении Гончарова Д.В. проводились на основании поступившей информации о том, что Гончаров Д.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств, ФИО10 пояснил, что ранее приобретал у Гончарова Д.В. наркотические средства, в связи с чем, умысел на сбыт наркотических средств возник у Гончарова Д.В. еще до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, при этом Гончаров Д.В. добровольно согласился продать ФИО10 наркотические средства и принял от него за это денежное вознаграждение, что не отрицает и сам Гончаров Д.В.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании показаний Гончарова Д.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что с 27 августа 2013 года по 30 августа 2013 года он несколько раз передавал своим знакомым марихуану.

Данные показания суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями покупателя ФИО10, сотрудников полиции ФИО11, ФИО12 и письменными доказательствами по делу, из которых следует, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств. Таким образом, умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 в судебном заседании, поскольку они четкие и последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела не установлено.

Довод подсудимого Гончарова Д.В. о том, что он с ФИО10 о конкретной сумме за сбыт наркотических средств не договаривался, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого самостоятельно сформировавшегося умысла на сбыт наркотических средств, поскольку Гончаров Д.В. ранее приобретал марихуану и был осведомлен о расценках на данное наркотическое средство, его действия по расфасовке наркотического средства в пять разных пакетов свидетельствуют об умысле на сбыт наркотического средства с корыстной целью и с целью извлечения выгоды от продажи наркотического средства. Кроме того, как следует из показаний и самого Гончарова Д.В., и свидетеля ФИО10, они изначально договаривались именно о продаже наркотического средства, еще до указанного сбыта ФИО10 был осведомлен о наличии у Гончарова Д.В. марихуаны (каннабис).

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гончарова Д.В., а именно: постановление о проведении проверочной закупки от 30 августа 2013 года, акты личного досмотра от 30 августа 2013 года, акты досмотра транспортного средства от 30 августа 2013 года, акт осмотра, пометки и передачи предметов доя проведения ОРМ от 30 августа 2013 года, акт добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 30 августа 2013 года, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, зафиксированы надлежащим образом, проводилось на основании соответствующих постановлений, санкционированных надлежащим должностным лицом, в связи с чем, данные доказательства положены в основу настоящего приговора.

При этом суд находит, что проведение проверочной закупки, исходя из поставленных целей и достигнутых в ходе ОРМ результатов, является обоснованным.

Таким образом, Гончаров совершил умышленно преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желал этого.

Довод стороны защиты о том, что Гончаров Д.В. уже после проведения обыска добровольно выдал наркотическое средство, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, опровергается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО17, которые полностью согласуются между собой в этой части, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, исходя из которых Гончаров Д.В. указал на наркотическое средство в ходе проведения обыска.

При этом, учитывая, что Гончаров добровольно выдал хранящиеся у него в квартире наркотические средства в ходе проведения в отношении него следственных действий – обыска в жилище по обнаружению и изъятию наркотических средств, поэтому оснований, предусмотренных законом, для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих недопустимость представленных доказательств по делу, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Гончаров Д.В. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, <данные изъяты> ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гончарову Д.В., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, дающих основания для назначения Гончарову Д.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает Гончарову Д.В. наказание по каждому преступлению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, раскаявшегося в содеянном и активно способствующего раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что в настоящее время возможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, не применяет.

Окончательное наказание Гончарову Д.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить Гончарову Д.В. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного Гончарова Д.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Гончарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Манакова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 (1-455/2013;) от 09.12.2013

1-101/2014 (1-455/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица