Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-223/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-223/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                23 июля 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Савинова В.Ю.

с участием помощника Собинского межрайпрокурора            Тимофеевой И.Г.

подсудимых                              Попова К.С., Кузнецова А.С.,

защитника                                Калмыковой О.В.

представившей удостоверение № 274 и ордер № 014721, Механиковой Л.И. представившей удостоверение № 598 и ордер № 033974

потерпевшей                                    Б.

при секретаре                       Лозинской А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова К.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.С. и Кузнецов А.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Попов К.С. по предварительному сговору с Кузнецовым А.С. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к дому NN по <...>, где открыв оконную раму незаконно проникли в жилище, откуда тайно похитили чугунный радиатор стоимостью 12000 рублей и бензиновый генератор стоимостью 15000 рублей, принадлежащие Б. С похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Подсудимые Попов К.С. и Кузнецов А.С. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном искренне раскаялись, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Попова К.С. и Кузнецова А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых, характеризуемых удовлетворительно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимых суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, изложенной в их признательных показаниях до возбуждения уголовного дела /л.д.62-63,64-65/, возмещение ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения к Попову К.С. и Кузнецову А.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из тяжелого материального положения подсудимых, отсутствия лично принадлежащего им имущества, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, исполнение которого будет затруднено

Вместе с тем, анализ данных, характеризующих личность подсудимых Попова К.С. и Кузнецова А.С., обстоятельства совершения им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденных и с учетом м нения потерпевшей, просившей строго подсудимых не наказывать, убеждают суд в возможности исправления Попова К.С. и Кузнецова А.С. без изоляции от общества с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовного делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Попова К.С. и Кузнецова А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Во время испытательного срока обязать осужденных Попова К.С. и Кузнецова А.С. не менять место постоянного жительства и учебы, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензиновый генератор оставить у Б., кроссовки выдать Кузнецову А.С., кеды – Попову К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: