Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2021 ~ М-3553/2021 от 01.06.2021

№2-3910/2021

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г.    пл. Ленина, д. 5, г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона к Перчуну ФИО6 о признании диплома недействительным,

Установил:

Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Щлковский городской суд Московской области с иском к Перчуну ФИО8 о признании диплома недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Перчуном ФИО7 и Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № заключен контракт о прохождении военной службы. При заключении контракта Перчун В.В. в кадровый орган войсковой части № представил диплом с серией и номером № № об окончании им в 2002 году Рязанского автотранспортного техникума по специальности техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, копия указанного диплома занесена в личное дело ответчика. Проведенной 83 военной прокуратурой гарнизона проверкой установлено, что Перчун В.В. не проходил обучение в Рязанском автотранспортном техникуме, в списке выпускников не значится, диплом с серией и номером № № названным учебным заведением не выдавался. Нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативно-правовыми актами Российской Федерации, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего и высшего профессионального образования, и как следствие, равный доступ к государственной службе и продвижению по службе. Просит суд признать диплом серией и номером № №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Перчуну ФИО9 об окончании полного курса обучения с присвоением квалификации «техник-механик» по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, подтверждающий прохождение им обучения в Рязанском автотранспортном техникуме, недействительным.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 83 военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назначения подполковник юстиции ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик Перчун В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское». Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Третье лицо - ОГБПОУ «Рязанский автотранспортный техникум имени С.А. Живаго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документов определяется самим образовательным учреждением. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения.

В силу п. 4 ст. 27 Закона РФ "Об образовании" документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственном или муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом соответствующего образовательного учреждения.

Закон Российской Федерации от 10.06.1992 года N 3266-1 "Об образовании" (утративший силу с 1 сентября 2013 года), действовавший на период выдачи Перчуну В.В. диплома и на период обучения, регулировал систему общественных отношений в области образования.

Согласно части 3 статьи 23, действующего в период получения Перчуном В.В. диплома об образовании, Закона Российской Федерации о т10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» среднее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) или на первой ступени образовательных учреждений высшего профессионального образования.

Согласно статье 19 Закона ССР от 9.07.1973 № 4536-VIII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании» 9в редакции от 27.11.1985) в целях последовательного перехода ко всеобщему профессиональному образованию молодежи развивается и совершенствуется профессиональное образование в средних профессионально-технических училищах, а также в средних специальных и высших учебных заведениях; в средних общеобразовательных школах проводится на политехнической основе трудовое обучение в сочетании с овладением определенной профессией.

Статьей 44 Закона определено, что лицам, окончившим средние специальные учебные заведения, присваивается квалификация в соответствии с полученной специальностью, выдаются диплом и нагрудный знак соответствующего образца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перчуном В.В. и Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 26178 заключен контракт о прохождении военной службы. (л.д. 21-22). При заключении контракта Перчун В.В. в кадровый орган войсковой части № представил диплом с серией и номером № № об окончании им в 2002 году Рязанского автотранспортного техникума по специальности техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, копия указанного диплома занесена в личное дело ответчика. (л.д 23-25).

В ходе проведенной 83 военной проверки прокуратурой гарнизона были направлены запросы с целью получения сведений о прохождении Перчуном В.В. обучения в Рязанском автотранспортном техникуме по специальности техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта (л.д.26).

Из ответа Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Рязанский автотранспортный техникум имени С.А. Живаго от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данных об обучении Перчуна В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поименной книге нет. Диплом о среднем профессиональном образовании по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» за регистрационным номером № серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Перчуна В.В. образовательной организацией не выдавался. (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об образовании в Российской Федерации" под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с ч. 8. ст. 60 Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Таким образом, поскольку Перчун В.В. не проходил обучение в Рязанском автотранспортном техникуме, то диплом за регистрационным номером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

С учётом изложенных обстоятельств суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать диплом серией и номером № №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Перчуну ФИО10 об окончании полного курса обучения с присвоением квалификации «техник-механик» по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, подтверждающий прохождение им обучения в Рязанском автотранспортном техникуме, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Т.А. Малинычева