Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6046/2016 от 14.09.2016

Дело №2-6046/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Георгиева ФИО4 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный кредитный союз» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Георгиев М.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный кредитный союз» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а во исполнение соглашения ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 75 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, внес в кассу ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, о чем была выдана квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в настоящее время ответчик прекратил свою деятельность в структурном подразделении в гор. Щелково, а по адресу указанному в качестве офиса в г. Королев деятельность не ведется, офис закрыт. Ответчик всячески уклоняется от исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, Георгиев М.А. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей, в соответствие с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 4)

В судебном заседании истец Георгиев М.А. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме.

Представитель ответчика - Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный кредитный союз» в судебное заседание не явился, извещён.

Телеграмма, направленная от имени суда в адрес ответчика – <адрес> - по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с пометкой «телеграмма вручена по доверенности НР 10 Зябликовой».

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный кредитный союз» №, адрес места нахождения юридического лица указан: <адрес>.( л.д. 26-34).

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по юридическому адресу ответчика, которое вручено представителю ответчика, суд полает признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу, и, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный кредитный союз».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходить к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с п.2 ст. 834 ГК РФ, признается публичным договором. Этот возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуг вкладчику. Следовательно, отношения вытекающие из договора банковского вклада с участием граждан регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании пп.2 п.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация представляет собой юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с пп.1 п.4 ст.9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативам граждан своим членам оформляется договором займа.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон "О защите прав потребителей" распространяется.

Из изложенного следует, что заявленные Георгиевым М.А. требования основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в связи с чем на указанные правоотношения нормы Закона"О защите прав потребителей" не распространяются.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому истец, являющийся членом кооператива, передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а во исполнение соглашения ответчик ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть денежные средства в размере 75 000 рублей. (л.д. 5)

Денежные средства по договору в размере 50 000 рублей были внесены истцом на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

В соответствии с п. 1.4 Договора накопительного (целевого) № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по окончании срока действия договора определен сторонами как первый рабочий день за днем окончания срока.

Однако, в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств о начислении и выплате компенсации за пользование денежными средствами истцу, согласно п. 1.2 договора, ответчик не представил.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств истцу в установленный договором срок не исполнены, а доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца и полагает верным взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный кредитный союз» в пользу Георгиева М.А. денежные средств в размере 75 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Георгиева ФИО5 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный кредитный союз» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 2 450 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу ФЗ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления, и рассчитанная в соответствии с частью 1 статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход государства с КПК «Сберегательный кредитный союз»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Георгиева ФИО6 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный кредитный союз» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный кредитный союз» в пользу Георгиева ФИО7 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный кредитный союз» государственную пошлину в доход бюджета Щёлковского муниципального района Московской области в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко