Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2021 ~ М-774/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-1159/2021

18RS0023-01-2021-001417-79

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года                                                                               г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                          Майоровой Л.В.

при секретаре                                                      Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова <данные изъяты> к Кузьминых <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О. И. обратился в суд с иском к Кузьминых Е. Г. о взыскании задолженности по договору кредита. Требования мотивирует тем, что 11.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор кредита №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 63 712 рублей 00 копеек, под 49,00 % годовых, с условием возврата 11.09.2018 года. 25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 25.10.2019 года между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (переименовано в ООО «ФИНАНСОВЫЙ СОВЕТНИК») в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО10 исполнены в полном объёме. 10.02.2021 года между ИП ФИО10 и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кузьминых Е. Г. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требования состоялась. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита, у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.12.2020 года составила: 63 195 рублей 13 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 21 502 рубля 81 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 196 313 рублей 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года; 60 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга (сниженная истцом самостоятельно). Поскольку заемщик в установленный срок сумму кредита не вернул, проценты не уплатил, просит взыскать с Кузьминых Е. Г. 63 195 рублей 13 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; 21 502 рубля 81 копейка - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 196 313 рублей 50 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года; 60 000 рублей 00 копеек - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 года; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 63 195 рублей 13 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 63 195 рублей 13 копеек за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О. И. не явился, заявив о рассмотрении дела без его участия и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и третьего лица.

Ответчик Кузьминых Е. Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства Кузьминых Е. Г. было направлено по месту жительства ответчика. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Кузьминых Е. Г. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей, на дату заключения кредитного договора) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.09.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кузьминых Е. Г. был заключен договор кредита № на сумму 120 00 рублей под 49,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и порядке установленные договором.

Данное обстоятельство подтверждается Заявлением - офертой от 11.09.2013 года, подписанной с одной стороны - представителем Банка, а с другой заемщиком - Кузьминых Е. Г.

Согласно п. 2.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденного приказом Банка № от 13.06.2013 года (далее – Условия кредитования) акцепт Заявления-оферты Заёмщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий:

открытия Заёмщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.3.1.);

предоставления Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет (п. 2.3.2.).

Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заёмщиком суммы кредита. Моментом получения Заёмщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

Таким образом, договор кредита с ответчиком заключен путем направления оферты и ее акцептования; Заявление - оферта представляет собой кредитное предложение на получение кредита.

Из Заявления - оферты от 11.09.2013 года подписанного заемщиком следует, что заполнив и подписав настоящее заявление - оферту, он понимает и соглашается с тем, что настоящее Заявление - оферта совместно с условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанного между ним и Банком.

Условиями договора кредита были определены данные о кредите, в том числе: размер процентов за пользование кредитом - 49,00 % годовых, полная стоимость кредита - 61,80 % годовых, максимальная сумма уплаченных процентов - 107 637 рублей 07 копеек, срок кредита с 11.09.2013 года по 11.09.2018 года, сумма ежемесячного платежа - 2 861 рубль 00 копеек, дата и сумма последнего платежа - 11.09.2018 года 2 550 рублей 07 копеек.

Также в Заявлении-оферте указано, что до подписания настоящего Заявления - оферты заемщик был ознакомлен с размером о полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), что подтверждается подписью Кузьминых Е. Г. в Заявлении-оферте.

Следовательно, при заключении договора все существенные условия договора кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Таким образом, договор кредита соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

С учетом изложенного, суд считает, что заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 63 712 рублей 00 копеек выдана заемщику путем зачисления на расчетный счет Кузьминых Е. Г. с последующим перечислением на банковскую карту заемщика, что также следует из заявления на перечисление денежных средств Кузьминых Е. Г. от 11.09.2013 года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.3. Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из кредитного Договора.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право займодавца уступить право требования по договору любому третьему лицу.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

По условиям договора уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года (п. 2.1.), стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по Кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования (далее «Права требования»)

Цедент вправе осуществлять передачу прав требований поэтапно. Передача всех прав требований должна быть завершена в срок не позднее «29 августа 2014 г. (включительно) (п. 2.1.1.).

Согласно п. 2.2. Условий кредитования, в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:

возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав (п. 2.2.1.);

уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3.).

Цессионарий обязуется оплатить Цеденту уступаемые Цессионарию права требования, указанные в пункте 2.1 настоящего Договора, в размере, порядке и в сроки, определенные Разделом 5 настоящего Договора (п. 2.3.).

Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года, права требования по денежным обязательствам, вытекающим из договора кредита № от 11.09.2013 года, заключённого с Кузьминых Е. Г. перешли к ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.12.2019 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «ФИНАНСОВЫЙ СОВЕТНИК».

25.10.2019 года между ООО «ФИНАНСОВЫЙ СОВЕТНИК» в лице Конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту - должники) по договору уступки требования (цессии) №. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту - права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также, цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения № от 01.09.2014 г. (п.1.1.)

Настоящий договор заключается Сторонами в порядке, установленномФедеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам проведения открытых торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ» на сайте http://bankruptcy.sberbank-ast.ru/, зафиксированного Протоколом о результатах проведения торгов от 22.10.2019 года (далее по тексту - «Протокол») (п. 1.2.).

Право требование переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора (п. 3.1.).

В течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты Цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора Цедент обязан передать Цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования (в оригиналах, если не указано иное) (п. 3.2.).

Актом приема – передачи от 11.11.2019 года подтверждается передача ООО «ФИНАНСОВЫЙ СОВЕТНИК» ИП ФИО10 прав требования по денежным обязательствам, вытекающим из договора уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ».

10.02.2021 года между ИП ФИО10 и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования №.

По условиям договора уступки прав требования № от 10.02.2021 года (п.1.1.), в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее - Права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки

Принадлежность Прав требования Цеденту подтверждается договорами уступки прав, в том числе Договором № от 25.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице исполняющего обязанности Председателя Правления Костючка О. А. и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (позднее переименован в ООО «ФИНАНСОВЫЙ СОВЕТНИК» в лице директора ФИО11

Объем уступаемых Прав требования составляет 6 356 441 рубль 08 копеек, основного долга согласно Приложению № к настоящему Договору, а также проценты и штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров (п. 2.1.).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования (п. 2.5.).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от 10.02.2021 года прав требования, вытекающие из кредитного договора № от 11.09.2013 года ИП ФИО10 переданы ИП Козлову О. И.

Таким образом, суд считает, что на основании договора уступки прав требования № от 10.02.2021 года права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора кредита № от 11.09.2013 года, заключённого с Кузьминых Е. Г. перешли к ИП Козлову О. И.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В п. 2.5. Условий кредитования указано, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковскою счета Заёмщика в дни платежа, указанные в Графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений Заёмщика па условиях заранее данного акцепта.

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование кредитом Заёмщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в Графике, обеспечить на Банковском счёте наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Из Заявления-оферты следует, что при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора № от 11.09.2013 года в счет погашения долга и уплаты процентов ежемесячно подлежали уплате платежи с 11.09.2013 года по 11.09.2018 года в размере 2 861 рубль 00 копеек, дата и сумма последнего платежа - 11.09.2018 года в размере 2 550 рублей 07 копеек.

        Судом установлено, что заемщик Кузьминых Е. Г. от выполнения обязательств по договору кредита уклонился, сумму долга и процентов до настоящего времени не вернул.

Неисполнение ответчиком Кузьминых Е. Г. обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения ИП Козлова О. И. в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредита, по состоянию на 31.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность: 63 195 рублей 13 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 21 502 рубля 81 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 196 313 рублей 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года; 60 000 рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга.

Возражений относительно расчета задолженности ответчик суду не представил.

Расчет суммы задолженности по договору кредита соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, признается судом правильным и принимается им за основу.

Поскольку заемщик уклоняется от возврата суммы долга, доказательств частичного или полного погашения суммы кредита им не представлено, требования ИП Козлова О. И. о взыскании суммы основного долга в размере 63 195 рублей 13 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей, на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Процентная ставка по кредиту составила 49,00 % годовых. Таким образом, при заключении договора стороны своим соглашением согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 49,00 % годовых.

С условиями договора кредита, в том числе, с размером процентов за пользование кредитом Кузьминых Е. Г. был ознакомлен, договор кредита заемщиком подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось.

Поскольку положения ст. 809 ГК РФ не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться при определении размера процентов, не существует, Кузьминых Е. Г. с предложением об изменении размера процентов к займодавцу не обращался, суд находит установленный договором размер процентов за пользование займом как результат согласованной воли сторон.

По состоянию на 31.12.2020 года истцом начислены проценты за пользование кредитом: 21 502 рубля 81 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 года; 196 313 рублей 50 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года. Итого, 217 816 рублей 31 копейка.

Поскольку заемщик не производит платежи по уплате процентов за пользование кредитом, требования истца о взыскании начисленных и просроченных процентов в размере 217 816 рублей 31 копейка, суд считает обоснованными и законными.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взимание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы долга.

Иных условий уплаты процентов за пользование кредитом договор кредита от 11.09.2013 года не содержит. Следовательно, подлежат удовлетворению требования ИП Козлова О. И. о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 49,00 % годовых, начиная с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 63 195 рублей 13 копеек, с учетом его последующего уменьшения.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекс.

Из п. 3.1. Условий кредитования следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из Заявления - оферты, подписанного заемщиком 11.09.2013 года, также усматривается, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Кузьминых Е. Г. обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, предусмотренная договором кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы кредиты и уплаты процентов по нему.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ.

За период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года истцом начислена неустойка в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что определенная истцом сумма неустойки, из расчета 0,5 % в день (182,5 % годовых), а равно сниженная им до 60 000 рублей является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до однократного размера ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах суд производит собственный расчет неустойки.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
63 195,13	30.08.2014	31.05.2015	275	8,25%	365	3 928,05
63 195,13	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	286,02
63 195,13	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	607,71
63 195,13	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	613,63
63 195,13	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	527,71
63 195,13	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	514,74
63 195,13	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	542,21
63 195,13	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	455,21
63 195,13	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	215,45
63 195,13	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	303,34
63 195,13	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	342,74
63 195,13	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	417,71
63 195,13	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	432,63
63 195,13	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	477,87
63 195,13	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	381,93
63 195,13	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	412,60
63 195,13	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	220,73
63 195,13	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	888,36
63 195,13	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 795,71
63 195,13	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 471,67
63 195,13	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	607,71
63 195,13	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	768,73
63 195,13	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 417,99
63 195,13	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	618,10
63 195,13	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	699,91
63 195,13	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	751,42
63 195,13	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	545,38
63 195,13	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 196,68
63 195,13	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 181,66
63 195,13	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 442,10
63 195,13	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	545,38
63 195,13	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	527,20
63 195,13	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	593,86
63 195,13	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	551,44
63 195,13	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	173,14
63 195,13	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	431,66
63 195,13	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	797,71
63 195,13	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	531,81
63 195,13	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	271,95
63 195,13	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 159,44
Итого:			2316	7,90%	31 649,29

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки за период с 30.08.2014 года по 31.12.2020 года составит 31 649 рублей 29 копеек.

При этом, суд считает, что определенная судом неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства, не может служить средством обогащения истца и является адекватной мерой ответственности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, предусмотренная договором кредита неустойка подлежит уплате до дня возврата долга кредитору.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования ИП Козлова О. И. о взыскании неустойки, исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, начисляемая на сумму основного долга - 63 195 рублей 13 копеек, с учетом его последующего уменьшения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 ГПК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Козлов О. И. является инвалидом второй группы бессрочно, что следует из справки МСЭ-2011 № от 29.07.2013 года. Следовательно, при подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход МО «Город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 326 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова <данные изъяты> к Кузьминых <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминых <данные изъяты> в пользу ИП Козлова <данные изъяты> задолженность по договору кредита № от 11.09.2013 года по состоянию на 31.12.2020 года:

- основной долг в размере 63 195 рублей 13 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 217 816 рублей 31 копейка;

- неустойку в размере 31 649 рублей 29 копеек.

Взыскать с Кузьминых <данные изъяты> в пользу ИП Козлова <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 49,00 % годовых, начиная с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 63 195 рублей 13 копеек, с учетом его последующего уменьшения;

Взыскать с Кузьминых <данные изъяты> в пользу ИП Козлова <данные изъяты> неустойку, исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, начисляемую на сумму основного долга - 63 195 рублей 13 копеек, с учетом его последующего уменьшения.

Взыскать с Кузьминых <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в размере 6 326 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судьей в окончательной форме 02 августа 2021 года.

Судья:                                Л.В. Майорова