Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2016 ~ М-1969/2016 от 01.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 августа 2016 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием

истца Рыковского С.Л.,

ответчика Малахина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2161/2016 по иску Рыковского С.Л. к Малахину В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

Рыковский С.Л. обратился в суд с иском к Малахину В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 2ДД.ММ.ГГГГ между ним и Малахиным В.Н. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 70000 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3620,86 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы истца в связи с оказанием юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили 15000 руб. Просил взыскать с Малахина В.Н. в свою в пользу долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 73620,86 руб. и понесенные судебные расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., по уплаченной государственной пошлине в размере 2300 руб.

В судебном заседании истец Рыковский С.Л. уточнил заявленные требования в части возмещения понесенных судебных расходов. Просил взыскать с Малахина В.Н. в свою в пользу долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 73620,86 руб., понесенные судебные расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., по уплаченной государственной пошлине в размере 2408,63 руб. и расходов по отправлению телеграммы в размере 434,36 руб. Требования поддержал и просил их удовлетворит по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малахин В.Н в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании исковых требований. По существу дела пояснил, что у него действительно имеется долг перед истцом, который он может начать погашать только не ранее сентября 2016 года в связи со сложившимся материальным положением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска Рыковского С.Л., поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела.

Так, положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Малахиным В.Н., следует, что ответчик взял в долг у Рыковского С.Л. денежные суммы в размере 70000 руб. и обязался их вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается объяснениями сторон.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также приведенных норм материального закона, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыковским С.Л. и Малахиным В.Н. был заключен договор займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной процент не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ).

Договором не определен размер процентов за пользование займом. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, основанным на положениях Закона.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 73620,86 руб. (70000 руб. + 3620,86 руб.).

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, понесенные сторонами и признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. и 108,63 руб., извещение ответчика телеграммой в размере 434,36 руб. подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Всего истцом понесены судебные расходы в размере 17842,99 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных истцом требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 73620 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17842 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 91463 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2161/2016 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░