Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2015 ~ М-226/2015 от 24.06.2015

№ 2-194/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 22 июля 2015 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Шумской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ФИО7 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ФИО7 (далее ОАО ФИО7, истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее ответчик, поручитель), о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО ФИО7 и ООО ФИО8 были заключены кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15 % годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанным кредитным договорам является, в том числе, поручительство ФИО5 по договорам поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. На данный момент, заемщик свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не исполняет, кроме того, в отношении ООО ФИО8 решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2015 введена процедура банкротства - конкурсное производство. В связи с нарушением установленных кредитными договорами сроков уплаты кредита, а также в связи с тем, что в отношении ООО ФИО8 введено конкурсное производство, ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО5 по вышеуказанным кредитам ООО ФИО8 было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по вышеуказанным договорам поручительства в течение трех календарных дней с момента получения требований, но указанное требование осталось без ответа и исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ООО ФИО8 перед ОАО ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 7.1 кредитного договора; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 7.1 кредитного договора; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 7.1 кредитного договора; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня), начисленная в соответствии с п. 7.1 кредитного договора. Истец просит взыскать с ФИО5 задолженность ООО ФИО8 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика было привлечено ООО ФИО8 (далее ответчик, заемщик).

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, представил заявление об уточнении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, представитель ООО ФИО8 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ООО ФИО8 был заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает <данные изъяты> руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15 % годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ООО ФИО8 заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает <данные изъяты> руб., а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ООО ФИО8 заключен договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-54).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ООО ФИО8 заключен договор об открытии кредитной линии <данные изъяты>, по условиям которого банк принял на себя обязательство открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-72).

Исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, письменная форма кредитных договоров, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО7 и ООО ФИО8 соблюдена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.9 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях определенных договорами.

Как следует из банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО7 исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, ООО ФИО8 получил кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21).

Банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, ООО ФИО8 получил кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 37-38).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ФИО8 получил кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 55).

Как следует из банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО7 исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии, ООО ФИО8 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 73-74).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 7.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления соответствующего требования. Размер пени в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) указанных обязательств определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в году.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. ст. 361, 362 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства с физическим лицом ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 22-24, 39-42, 56-59, 75-79).

Согласно п. 1, 2 указанных договоров поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «СиАлт-Агро» всех обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Пунктом 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

За период пользования кредитами ООО ФИО8 производились платежи по договору, однако размер вносимых платежей был недостаточным для надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам (л.д. 8-9, 25-26, 43-44, 60-61).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО ФИО8 неоднократно нарушало условия кредитных договоров, и не исполняло надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитов перед ОАО ФИО7

В соответствии с п.п. 4.5, 4.5.1, 4.5.2, 6.10 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, и комиссии, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или начисленные на него проценты, а также в случае принятия Арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.02.2015 ООО ФИО8 признано несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 84-85).

В силу ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.04.2015 требование ОАО ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб. (задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка; включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО ФИО8 (л.д. 133-139).

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.04.2015 требование ОАО ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб. (задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня) включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО ФИО8 (л.д. 140-144).

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.04.2015 требование ОАО «ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб. (задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня); включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО ФИО8 (л.д. 145-149).

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.04.2015 требование ОАО ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб. (задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня); включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО ФИО8 (л.д. 150-155)

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, банком в адрес поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, однако оно оставлено ФИО5 без ответа (л.д. 81-83).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено не исполнение ООО ФИО8 обязательств по кредитным договорам, поручитель заемщика добровольно исполнять свои обязательства по договорам поручительства отказывается, суд находит заявленные ОАО ФИО7 требования законными и обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. – неустойка; по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня); по договору об открытии кредитной линии № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня). Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8-9, 25-26, 43-44, 60-61).

Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности по кредитным обязательствам заемщика.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установив наличие обязательств ФИО5 перед кредитором ОАО ФИО7 в виде поручительства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие у заемщика ООО ФИО8 непогашенной задолженности по указанным кредитным соглашениям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку определениями Арбитражного суда Томской области задолженность по указанным выше кредитным договорам включена в реестр требований кредиторов ООО ФИО8 взыскание с ФИО5 следует считать солидарным с взысканием с ООО ФИО8 по требованиям кредитора ОАО ФИО7.

В соответствие с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества ФИО7 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, общества с ограниченной ответственностью ФИО8 в пользу открытого акционерного общества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу открытого акционерного общества ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме принято «22» июля 2015 года.

Верно

Судья

Секретарь