Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2020 от 29.10.2020

        66RS0049-01-2020-001573-24                            № 1-145/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года                                                                    г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Воеводкина А.В.,

подсудимого Котова С.В.,

защитника - адвоката Ремезовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Котова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Котов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

15.05.2020 года, мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А., Котову С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Котов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:25 часов Котов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Хендэ-Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, где и был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Режевскому району (далее по тексту ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району). В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Котов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Котова С.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Котов С.В. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - прибора алкотектор «Юпитер» заводской № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,443 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у Котова С.В. алкогольного опьянения.

Котовым С.В. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Котов С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Ремезовой В.А.

    При этом Котов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

     Государственный обвинитель Воеводкин А.В. и иные участники уголовного процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Котова С.В. без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

     Согласно обвинительного постановления, доказательствами, подтверждающими обвинение Котова С.В. являются:

- рапорт инспектора ОВ ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО5, зарегистрированный в КУПС за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 03:25 час. сотрудниками ОМВД по <адрес> был остановлен автомобиль Хендэ-Солярис, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Котова С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Котов С.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил - 1,443 мг/л. (л.д. №

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО6, зарегистрированный в КУПС за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с ИДПС ФИО7, у <адрес> был остановлен автомобиль «Хендэ-Солярис», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Котова С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (л.д№

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубковой Ю.А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котову С.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минут гр. Котов С.В. отстранен от управления автомобилем «Хендэ-Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. Применялась видеофиксация (л.д. №

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты освидетельствован гр. Котов С.В. прибором алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования – 1,443 мг/л. (л.д.№

-свидетельство о проверки № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» с заводским номером 002023, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

- показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 03:25 час. был остановлен автомобиль «Хендэ-Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Котова С.В. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер». Последний согласился. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,443 мг/л. Процедура проводилась при помощи видеофиксации.

Суд, изучив и оценив вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме.

Действия Котова С.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Котову С.В. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63, ч.6 ст. 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Котов С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. Котов С.В. имеет постоянное место жительства, состоит на учете в ГКУ СЗН СО «Режевской ЦЗ» в поисках работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, за нарушения общественного порядка к административной ответственности не привлекался, проходил службу в Чеченской республике в период 1999-2000 г.г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Котов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, а также то, что является ветераном боевых действий; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Котовым С.В. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, наличие иждивенцев у виновного, отсутствие в настоящее время постоянной работы, а также размер штрафа, определенного санкцией вышеуказанной статьи, полагает невозможным, уплату штрафа, Котовым С.В. в сроки установленные законом, а потому считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Котову С.В. по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - чек с показаниями прибора «Юпитер» и видеозапись на CD-R диске в соответствии с положением ст. 81 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Котова С.В. следует освободить от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котова С. В., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком три года.

Меру процессуального принуждения Котову С.В., обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу чек с показаниями прибора «Юпитер» и видеозапись на CD-R диске хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Котова С.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Котову С.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 12 ноября 2020 года.

Председательствующий:                                   Л.В. Демидова