Приговор по делу № 1-165/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-165/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги                         07 октября 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Ахтямова Э.Л.,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахтямова Э.Л., <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание 250 часов обязательных работ сроком с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание 250 часов обязательных работ сроком с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ахтямов Э.Л. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов с территории кафе «Кыйгыр», расположенного в <адрес>, тайного хищения велосипеда «Pioneer Optima», с причинением А.К. значительного материального ущерба на 8 000 рублей. При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в с<адрес>, Ахтямов Э.Л. находился на территории кафе «Кыйгыр», по <адрес>. Ахтямов Э.Л. увидел возле административного здания данного кафе стоящий велосипед «Pioneer Optima», принадлежащий А.К. и у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Pioneer Optima», принадлежащего А.К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в с<адрес>, Ахтямов Э.Л., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с территории кафе «Кыйгыр», расположенной по <адрес>, тайно похитили велосипед «Pioneer Optima», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий А.К. и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Ахтямов Э.Л. причинил А.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Вина Ахтямова Э.Л. в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями Ахтямов Э.Л., из которых следует, что он вину признаёт частично, работал в кафе «Кыйгыр», помнит, что был день молодёжи, кто то оставил велосипед без присмотра у ворот кафе, он закатил велосипед на территорию кафе под лестницу, там велосипед простоял несколько дней, так как ни кто его не забрал он ДД.ММ.ГГГГ укатил его к себе домой. Велосипед вернул.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего А.К. пояснившего, что велосипед приобретён в 2020 для несовершеннолетней дочери А.А., находился в её пользовании, со слов дочери она оставила велосипед на территории кафе «Кыйгыр», приехав в кафе «Кыйгыр» он велосипеда не обнаружил, спросил у М.Ф. являющейся администратором кафе, но велосипед не нашли. Велосипед синего цвета, скоростной, «Pioneer Optima», со стоимостью 8 000 руб. согласен. Является учредителем ООО Союз, организована работа кафе «Кыйгыр». Ущерб для него является значительным, так как его доход составляет приблизительно 30-40 000 руб. свободных денег не имеет, имеет обязательства, оплачивает за дом, за ребёнка, по кредитам. Велосипед вернули сотрудники полиции, сам подсудимый велосипед не вернул, хотя его искали и он знал об этом.

Показаниями свидетеля М.Ф. пояснившей, что она работает администратором в кафе «Кыйгыр» у потерпевшего, подсудимый работал дворником. Спортивный синий велосипед стоял под лестницей два дня, спросила у Ахтямов Э.Л. чей велосипед, он пояснял, что кто то оставил. Кто оставил, она не знала, куда делся велосипед ей не известно. Когда А.К. спросил у неё не видела ли она велосипед, она позвонила Ахтямову Э.Л. спросила где находится велосипед, он пояснил, что не брал. Сказал на территории под лестницей. Считает, что для потерпевшего ущерб является значительным.

Оглашёнными с согласия лиц участвующих в деле показаниями свидетеля Ф.Р. пояснившего, что в конце июня 2021 года он вместе с пасынком Амиром приехал в гости к своей сестре Гульназ. Когда они находились во дворе домовладения, его пасынок в дровянике увидел скоростной велосипед с синей рамой и начал просить его, чтобы он тоже ему купил такой же велосипед. В это время муж его сестры Ахтямов Э.Л. сказал, что он подарит этот велосипед его пасынку Амиру, откуда у него такой велосипед. Ахтямов Э.Л. сказал, что купил. Он спросил у Ахтямова Э.Л. и больше ничего не сказал. Он поверил ему и после этого они унесли велосипед домой.

ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел Ахтямов Э.Л. и попросил вернуть ему его велосипед. Он отдал ему велосипед, после чего он ушел. Через некоторое время спустя к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Ахтямов Э.Л. совершил кражу скоростного велосипеда с синей рамой.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А. и законного представителя Н.А. из которых следует, что во владении дочери находился спортивный велосипед с жёлтой надписью приобретённый А.К., летом А.А. оставила велосипед у кафе «Кыйгыр», так как там работает её мама Н.А. Думала велосипед заберёт её отец, ушла домой. После обнаружения пропажи велосипеда папа выезжал к кафе, но велосипеда не нашёл. У неё кроме данного велосипеда есть и другой велосипед.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которому возле домовладения по адресу: <адрес> Ахтямова Э.Л. изъят велосипед «Pioneer Optima».

Заключением эксперта оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «Pioneer Optima», приобретенного в 2020 году с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория кафе «Кыйгыр» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов преступления и других вещественных доказательств не обнаружено.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахтямов Э.Л. добровольно изъявил желание показать и пояснить обстоятельства. Ахтямов Э.Л. привел участников следственного действия к территории кафе «Кыйгыр» по <адрес>, где показал место возле входа на территорию кафе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ велосипед «Pioneer Optima», который он вечером закатил на территорию и поставил рядом с административным зданием. После чего Ахтямов Э.Л. зашел на территорию кафе «Кыйгыр», показал участок местности с южной стороны кафе и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он оттуда похитил велосипед «Pioneer Optima», который прикатил к себе домой и спрятал в дровянике. В домовладение по адресу: <адрес> Ахтямов Э.Л. показал дровяник, где он прятал похищенный велосипед.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед «Pioneer Optima».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, велосипед «Pioneer Optima» – признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего А.К. пояснившего что он приобрёл велосипед для дочери в 2020 году, показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А., пояснившей что она оставила велосипед у кафе «Кыйгыр», показаниями свидетеля М.Ф., пояснившей что она видела велосипед у здания кафе под лестницей в течении двух дней, показаниями Ф.Р. пояснившего, что Ахтямов Э.Л. подарил указанный велосипед с синей рамой его пасынку, ДД.ММ.ГГГГ велосипед по просьбе подсудимого он вернул обратно, показаниями подсудимого пояснившего, что велосипед он укатил домой и распорядился им по своему усмотрению, после прихода полиции велосипед выдал сотрудникам полиции, показания указанных лиц согласуются между собой, вина так же подтверждается указанными протоколами следственных действий, заключением эксперта оценщика, изложенные доказательства сомнений в достоверности не вызывают.

Все доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Представленные доказательства согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде хищения с причинением материального ущерба имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, установил, что Ахтямов Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов с территории кафе «Кыйгыр», расположенного в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Pioneer Optima» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий А.К.

Оснований для квалификации действий подсудимого как совершений кражи с причинением значительного материального ущерба не имеется, так как из пояснений потерпевшего А.К. и несовершеннолетнего свидетеля А.А. следует, что несмотря на наличие невысоких доходов и отсутствия свободных денег, велосипед не являлся единственным, использовался не часто для ребёнка, в связи с чем его хищение не может расцениваться как причинение значительного ущерба.

Суд, оценив доказательства, признаёт вину Ахтямова Э.Л. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахтямова Э.Л. являются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Ахтямова Э.Л. суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 75 – 78 УК РФ, 24-28 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Ахтямова Э.Л. характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его возраст, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Ахтямова Э.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения Ахтямову Э.Л. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: велосипед «Pioneer Optima», оставить у потерпевшего А.К.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья                        подпись                  А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев