Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 05.04.2019

Дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         14 мая 2019 года

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя <. . .> – старшего помощника прокурора Сафронова С.В., подсудимой Ольковой Т.В., защитника – адвоката Суслонова В.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ольковой Т.В., <данные изъяты>, судимой:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, . . . освобожденной условно – досрочно на срок 1 месяц 21 день,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Олькова Т.В. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . решением <. . .> городского суда <. . .> в отношении Ольковой Т.В. в соответствии с ФЗ от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних, а также в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Данное решение суда вступило в законную силу . . .. . . . Олькова Т.В. на основании постановления <. . .> городского суда <. . .> от . . . освобождена условно-досрочно из <. . .> на срок один месяц двадцать один день. После освобождения Олькова Т.В. убыла для дальнейшего проживания по адресу: <. . .>. При постановке на учет в ОМВД России по городу <. . .> в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, . . . Олькова Т.В. была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. . . . по заявлению Ольковой Т.В. последней разрешено проживание по адресу: <. . .>. В период времени с . . . по . . . Олькова Т.В. действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленных судом ограничений, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, оставила место жительства по адресу: <. . .>, и проживала у своих знакомых по адресу: <. . .>, <. . .>. . . . в 12:00 часов Олькова Т.В. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по городу <. . .>.

Подсудимая Олькова Т.В. по окончании предварительного расследования по уголовному делу заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая Олькова Т.В. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное ей органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован ей в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), она полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении Ольковой Т.В. приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимой Ольковой Т.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

Действия подсудимой Ольковой Т.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Ольковой Т.В. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Олькова Т.В. ранее судима, <данные изъяты>

Также судом учитывается, что Олькова Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратилась с явкой с повинной при даче письменного объяснения (л.д.10), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ольковой Т.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством отягчающим наказание Ольковой Т.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Ольковой Т.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, цели и мотивы совершения ей этого преступления, наличие в действиях Ольковой Т.В. отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Ольковой Т.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья Ольковой Т.В., с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Ольковой Т.В. без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы.

При определении Ольковой Т.В. срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Олькову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Ольковой Т.В. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ей испытательный срок ОДИН год.

Возложить на условно осужденную Олькову Т.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; согласно графика и по вызову являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Ольковой Т.В. - обязательство о явке после оглашения приговора отменить.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, Олькову Т.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденные вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного ими адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                   А.М. Хафизов