Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2015 (2-784/2014;) ~ М-689/2014 от 11.07.2014

Дело № №2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Вагайцевского сельсовета <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на здание гаража автомобильного,

У С Т А Н О В И Л:

В Ордынский районный суд <адрес> с иском ФИО2 к администрации Вагайцевского сельсовета <адрес> о государственной регистрации перехода права собственности на здание гаража автомобильного по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и конкурсным управляющим АОЗТ фирма «Приобская» ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимости № КГШ-2/К. По условиям договора ФИО2 купил гараж автомобильный; год ввода в эксплуатацию 1985, общая площадь 201 кв.м., кирпичные стены, железобетонные перекрытия, материал крыши - шифер, по адресу: <адрес>, примерно в 200 метрах от <адрес> по направлению на север, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Стоимость объекта составляет <данные изъяты>. Актом приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий АОЗТ фирма «Приобская» передал в собственность ФИО2 здание гаража автомобильного. Расчет по договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют. Истец просит принять решение о проведении государственной регистрации перехода права собственности на здание гаража автомобильного, общей площадью 201,3 кв.м., зарегистрированного в материалах ОГУП «Техцентр» НСО, инвентарный номер 3156АС, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 200 метрах от поселка Чернаково по направлению на север по договору № КПН-2/К от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между конкурсным управляющим АОЗТ фирма «Приобская» и ФИО2. ФИО2 просит суд провести государственную регистрацию перехода права собственности на здание автомобильного гаража. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с о смертью истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена истца ФИО2 в порядке правопреемства на правопреемника ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в предоставленном письменном заявлении просит производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска ей известны.

Представитель ответчика администрации Вагайцевского сельсовета <адрес> по доверенности Алиев Р.З.о. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                  ░░░░░                                                              ░░░░░░░ ░.░