Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-167/2015 от 12.02.2015

Дело № АА-167/15

РЕШЕНИЕ

17 марта 2015 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О., *** года рождения, проживающего по адресу: ***, работающего менеджером в ООО «***», на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 04 декабря 2014 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2014 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Не согласившись с указанным постановлением, О. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как в период с *** по *** он находился в местах лишения свободы.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом О. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало, при таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, *** постановлением ИДПС СБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Амурской области *** О. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

Копия постановления получена О. *** года, следовательно, постановление вступило в законную силу ***, таким образом, штраф должен быть уплачен не позднее ***.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 04 декабря 2014 О. признан виновным в том, что в установленный срок штраф не уплатил.

В материалах дела доказательств оплаты штрафа О. не имеется, в суд не представлено.

Виновность О. в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности О. в совершении данного правонарушения, судья не усматривает.

Довод жалобы о том, что в период с *** по *** О. отбывал наказание в местах лишения свободы, не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом учитывается, что постановление *** от *** О. получено в день его вынесения, им не обжаловалось и вступило в законную силу *** года. Следовательно, до *** года, то есть до момента направления О. в места лишения свободы, он имел возможность оплатить назначенный ему штраф, либо находясь в СИЗО имел возможность подать заявление в порядке ст. 31.5 КоАП РФ о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, что им сделано не было.

При назначении административного наказания О. мировым судьей в полной мере были учтены требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, оно является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а жалоба О. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 04 декабря 2014 года оставить без изменения, а жалобу О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и в срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья

Благовещенского городского суда                    Т.А. Коршунова