Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5236/2019 ~ М-4782/2019 от 25.10.2019

дело № 2-5236/2019

УИД: 50RS0036-01-2019-006112-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Дмитрия Викторовича к Ермашову Виктору Дмитриевичу, Раковой Софье Васильевне, Жуковой Людмиле Викторовне о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку настоящий иск оставлен без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Исковое заявление Кочеткова Д. В. к Ермашову В. Д., Раковой С. В., Жуковой Л. В. о признании права собственности отсутствующим оставить без рассмотрения.

Возвратить Кочеткову Д. В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от <дата> (операция №)

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: