Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3641/2013 ~ М-2625/2013 от 01.08.2013

<данные изъяты>                                         дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 сентября 2013 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре Лыковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании бездействия ФИО5 незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилось в суд с жалобой на бездействие ФИО5 – Комыш В.М. Требования мотивированы тем, что в ФИО5 на исполнении находится исполнительный лист о взыскании в пользу ФИО4 с ФИО10 денежных средств в размере 15087,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Комыш В.М. возбуждено исполнительное производство. В нарушение ч.17 ст.30 ФЗ, в установленные законом сроки постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО4 не направлено. Согласно штемпелю на почтовом конверте, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока в 3 дня. Этим были нарушены права взыскателя на своевременное уведомление о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО5 – Комыш В.М. в судебном заседании жалобу не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей <данные изъяты> о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО4 штрафа в размере 15087,83 рублей. В соответствии с требованиями Закона, в трехдневный срок с момента поступления исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производства в отношении должника, о чем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им были внесены в реестр отправляемой корреспонденции сведения о направлении заявителю копии постановления, указанное постановление он сдал для направки в канцелярию ФИО5. Несвоевременное направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю не повлекло для взыскателя неблагоприятных последствий, не повлияло на сроки совершения исполнительских действий. В настоящее время исполнительное производство окончено исполнением.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 28 Постановления Пленума N 2 от 10.02.2009 разъяснил, что, исходя из положений ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходима совокупность двух условий: нарушение им закона или иного нормативного правового акта, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.30 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании решения мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО4 штрафа в размере 15087 рублей 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось с заявлением в ФИО5 о принятии к исполнению исполнительного листа в отношении ФИО10 о взыскании суммы штрафа (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный Законом срок, судебный пристав-исполнитель ФИО5 Комыш В.М. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.17).

    Из списка внутренних почтовых отправлений ФИО5 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства было сдано для отправки взыскателю – ФИО4 (л.д.20-22).

    Из представленного заявителем суду конверта усматривается, что спорное постановление было сдано на почту для отправки в адрес взыскателя лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 4 дня после его вынесения.

    Также из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производства было окончено фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.35).

    Обращаясь в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, заявитель требования мотивирует тем, что нарушены права взыскателя на своевременное уведомление о возбуждении исполнительного производства.

    Между тем, оценивая представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение на 1 день срока направления судебным приставом-исполнителем взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства не повлекло для взыскателя негативных последствий, не повлияло на ход исполнительного производства о взыскании в пользу заявителя денежной суммы.

    При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлено суду доказательств нарушения его прав бездействием ФИО5, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО4 о признании бездействия ФИО5 незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                        Е.В.Горбачева