Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2014 ~ М-493/2014 от 04.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области к Фролову ФИО4 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней,

установил:

ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

Глава крестьянского хозяйства Фролов И.А. был зарегистрирован в ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя. В силу ст. 18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Органом контроля за уплатой страховых взносов является ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако при снятии с регистрационного учета им остались не исполнены обязательства по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Сумма недоимки по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в связи с чем ответчику были предъявлены требования об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, которые до настоящего времени им не исполнены, сумма недоимки и пени не уплачена. Просит взыскать с Фролова И.А. недоимку и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых недоимка на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, пени на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>

Истец - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки <данные изъяты>), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик Фролов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства не извещен, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт <данные изъяты>).

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Реализация закрепленного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации права каждого на законный суд, предполагающего рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в гражданском судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в гражданско-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса.

Статьей 23 ГПК РФ определена категория дел, которая рассматривается мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика недоимки и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, т.е. имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области к Фролову ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней на рассмотрение мировому судье судебного участка № Шатурского судебного района Московской области по адресу: <адрес> (тел. <данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                   З.Г. Богаткова