Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2018 ~ М-354/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                                                                   город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Гусевой О.А.,

с участием с участием истца Герасимовой Н.В.,

представителя истца Герасимовой Н.В. по доверенности Заматавева А.В.,

представителя ответчиков ООО «Базис» и ООО «Гермес» по доверенности Качанова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/18 по иску Герасимовой Наталии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис», Обществу с Ограниченной Ответственностью «Гермес» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов,

    установил:

Герасимова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Базис» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов, указав, что 5.10.2016г. на ул<адрес> водитель Косоротов А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № находившийся в собственности ООО «Базис», совершил наезд на стоящий в встречном направлении на остановке общественного транспорта «ул. Халтурина» автобус <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО1., с которым Герасимовой Н.В. заключен договор аренды транспортного средства.

Виновником ДТП является Косоротов А.В., который нарушил требование п.п. 1.4,1.5,2.7 ПДД РФ. ОАО «Альфа-Страхование» выплатило истцу 400 000 руб.

Истцом была проведена экспертиза повреждений автомобиля.

Согласно экспертному заключению №, составленному ЗАО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автобуса <данные изъяты> г/н № с учетом износа на момент ДТП составила 632 677 руб. Таким образом, разница между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 232 677 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате причиненного в ДТП ущерба, однако претензия оставлен без ответа.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу истца в ООО «Базис» разницу между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 232 677 руб. и расходы по оплате госпошлины 5 526 руб. 77 коп.

В уточненных исковых требованиях от 26.03.2018г. представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца разницу между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 232 677 руб., неустойку за удержание денежных средств в размере 29 016 руб. 71 коп. расходы по оплате госпошлины 6 597 руб. 28 коп., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

При рассмотрении дела по существу определением суда от 12.03.2017г. в качестве третьего лица по делу привлечен Косоротов А.В., определением суда от 26.03.2017г. в качестве соответчика привлечено ООО «Гермес».

Третье лицо Косоротов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании истец Герасимова Н.В. и ее представитель по доверенности Заматаев А.В. и представитель ответчиков ООО «Базис» и ООО «Гермес» по доверенности Качанов Ю.Л. представили мировое соглашение в письменном виде, которое просили утвердить на следующих условиях: надлежащий ответчик по делу ООО «Гермес» обязуется возместить истцу Герасимовой Е.В. денежные средства в размере 235 000 руб., по утвержденному графику 79 000 руб. до 30.04.2018г., 79 000 руб. до 30.05.2018г., 77 000 руб. до 30.06.2018г. Указанные денежные средства вносятся ответчиком на расчетный счет, представленный Герасимовой Е.В. путем безналичного перечисления по реквизитам.

Представитель ответчика ООО «Гермес» по доверенности Качанов Ю.Л. и истец Герасимова Н.В., и ее представитель Заматаев А.В. просили утвердить мировое соглашение на представленных суду условиях, так как данные условия устраивают ответчика, согласованы с истцом, мировое соглашение заключено добровольно.

Таким образом, стороны в судебном заседании просили суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав позицию сторон, полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Мировое соглашение, предоставленное суду, подписано сторонами непосредственно в судебном заседании, приобщено к материалам дела, подписано добровольно.

Согласно условиям мирового соглашения ООО «Гермес» обязуется возместить истцу Герасимовой Е.В. денежные средства в размере 235 000 руб., по утвержденному графику 79 000 руб. до 30.04.2018г., 79 000 руб. до 30.05.2018г., 77 000 руб. до 30.06.2018г.

Указанные денежные средства вносятся ответчиком на расчетный счет, представленный Герасимовой Е.В. путем безналичного перечисления по указанным истцом реквизитам.

При этом никаких претензий истица к ООО «Базис» не имеет и от исковых требований к ООО «Базис» отказывается, производство по делу прекращается.

Данный расчет является окончательным и претензий стороны друг к другу не имеют.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения направлены на защиту интересов истца являются разумными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон, мировое соглашение заключено добровольно.

Руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Герасимовой Наталией Викторовной и ответчиком в лице представителя ООО «Гермес» и ООО «Базис» по доверенности Качановым Юрием Леонидовичем по настоящему гражданскому делу, согласно которому: ООО «Гермес» ( ОГРН 1157154024609, ИНН 7107109363, место нахождения г<адрес>) обязуется в счет погашения ущерба, полученного в результате ДТП, возместить истцу Герасимовой Н.В. денежные средства в размере всего 235 000 руб., по утвержденному графику:

79 000 руб. в срок до 30.04.2018г., 79 000 руб. в срок до 30.05.2018г., 77 000 руб. в срок до 30.06.2018г.

Указанные денежные средства вносятся ООО «Гермес» на расчетный счет, представленный Герасимовой Е.В. путем безналичного перечисления по указанным истцом реквизитам, истец Герасимова Наталия Викторовна в части требований о взыскании ущерба с ООО «Базис» от иска отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-525/18 по иску Герасимовой Наталии Викторовны к ООО «Базис», ООО «Гермес» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП и судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья