Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2014 ~ М-250/2014 от 23.01.2014

дело №2-1399/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2014 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыкина Е. С. и Хренковой Т. С. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Сарыкин Е.С. и Хренкова Т.С. обратились в суд с иском к ответчику ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «ЦТУИО») о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований истцы указали, что они зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение истцы вселились и постоянно проживают на основании служебного ордера № от 25.12.1990г. Служебный ордер выдан 201 КЭЧ района, правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения стало ФГКУ «ЦТУИО». Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы просят признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации.

    В судебном заседании представитель истцов – ФИО1оглы поддержал иск, пояснил, что спорная квартира была предоставлена матери истцов – ФИО3, которая являлась работником Мытищинского треста газового хозяйства, не была военнослужащей, в связи с чем служебное жилое помещение на территории военного городка ей не могло быть предоставлено, спорная квартира предоставлена ей на условиях социального найма.

    Представители ответчиков ФГКУ «ЦТУИО», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истцы зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес> 25.12.1990г., что следует из выписки из домовой книги (л.д.12).

Указанная квартира решением исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов от 26.10.1990г. была утверждена в качестве служебной жилой площади. По ордеру, выданному 201 КЭЧ района 11.12.1990г., квартира предоставлена ФИО3 на семью из трех человек – она, дочь ФИО2, сын Сарыкин Е.С.

Распоряжением Правительства РФ от <дата> № 1563-р военный городок <адрес> исключен из числа закрытых военных городков.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 4 указанного закона определено, что не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

Согласно ч. 1 ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорной квартиры, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Статья 104 ЖК РСФСР устанавливала, что в соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях, определяемых Советом Министров СССР, служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

На основании пункта 2 Постановления Совета Министров СССР от 06.05.1983 г. №405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

ФИО3 в период с 17.07.1978г. по 08.09.2000г. работала слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов (обходчик) 3 разряда филиала «Мытищимежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз».

Таким образом, на момент предоставления спорной квартиры ФИО3 не являлась военнослужащей либо гражданским служащим войсковой части, следовательно, ей не могло быть предоставлено служебное жилое помещение в закрытом военном городке. После прекращения трудовых отношений в 2000 году правовые отношения по пользованию квартирой не прекращались, требований о выселении из жилого помещения к ФИО3 и членам ее семьи не заявлялись. Из изложенного следует, что фактически спорная квартира была предоставлена ФИО3 на условиях социального найма.

Истцы с 1990 года занимают спорную квартиру на условиях социального найма в жилом доме, относящемся к государственному жилищному фонду, <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в порядке ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право на однократное бесплатное приобретение занимаемого жилого помещения в собственность, требования заявлены истцами законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сарыкина Е. С. и Хренковой Т. С. к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Сарыкиным Е. С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Хренковой Т. С. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2014г.

Судья: