Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4199/2013 ~ М-3829/2013 от 02.09.2013

Дело № 2- 4199/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р. Н.,

при секретаре Керимовой Э. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного страхового Общества «Ингосстрах» к Березниковскому ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное страховое Общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Березниковскому С.В, с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которой является ФИО2 на момент аварии транспортное средство было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом №.

Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Березниковским С.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с договором добровольного страхования направило поврежденный автомобиль на ремонт в сервисный центр «<данные изъяты>», а затем оплатило ремонтные работы в размере <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения.

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Березниковского С.В. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», ОСАО «Ингосстрах» обратилось к указанной организации с суброгационным требованием о возмещении причиненного имущественного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» на счет ОСАО «Ингосстрах» поступило страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

Полагали, что в оставшейся сумме <данные изъяты> руб. причиненный вред подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ширин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Березниковский С.В. в судебное заседание не явился, направлявшийся в его адрес почтовый конверт с судебным извещением возвращен невостребованным; о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик был также извещен телефонограммой.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А 104 Москва-Дубна произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением Березниковского С.В.

Виновным в ДТП признан Березниковский С.Б., в нарушение п. п. 9.10 ПДД неправильно выбравший дистанцию до впереди едущего автомобиля, вследствие чего и произошло столкновение с двумя другими автомобилями. За данное нарушение ПДД Березниковский С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2., был застрахован по договору страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования по рискам «Угон» и «Ущерб».

Поскольку в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, за его ремонт в сервисном центре «<данные изъяты>» истец оплатил <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения.

Поскольку риск гражданской ответственности Березниковского С.В. был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО, 120 000 руб. было перечислено истцу указанной страховой компанией.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке суброгации суд признает законными и обоснованными.

Общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Березниковского С.В., составляет:

<данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3177,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Березниковского ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Костромы.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Председательствующий Р. Н. Колесов