Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2016 ~ М-3206/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-3185/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                              Чернянской Е.И.,

при участии законного представителя истца         Смоляниновой А.П.,

при секретаре                              Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роменской В.С. в лице законного представителя Смоляниновой Анастасии Петровны к Ямашеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Роменская В.С. в лице законного представителя Смоляниновой А.П. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что Смолянинова А.П. является матерью и законным представителем Роменской B.C., <дата> года рождения. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> <номер>, Роменская B.C. является собственником квартиры, общей площадью 70,5 кв.м., на 1 этаже, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из Формы <номер>, выданной ТСЖ «Емар» <номер> от <дата>, в квартире <адрес> зарегистрированы Роменская B.C. (собственник), Смолянинова А.П. (мать), Смолянинов А.Ю. (отчим), Ямашев Д.М. В настоящее время, в квартире проживают только она, ее дочь, ее муж -Смолянинов А.Ю. Ямашев Д.М. же зарегистрирован только формально, поскольку членом семьи собственника квартиры не является, в квартире не проживает уже долгое время, не имеет личных вещей в квартире, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Согласно справки ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю Ямашев Д.А. отбывает наказание с <дата> до <дата> в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК в <адрес>. Ямашев Д.А. согласен на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается его заявлением.

Роменская В.С. в лице законного представителя Смоляниновой А.П. просит суд признать утратившим Ямашева Д.А. право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании законный представитель истца Роменской В.С. - Смолянинова А.П. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ее отец женился на матери ответчика, у которой был сын от первого брака Ямашев Д.В. Фактически в квартире проживает он и его несовершеннолетняя дочь. Дочь является единственным собственником. Она разговаривала по телефону с Ямашевым Д.А, он рассказал ей, что никаких писем он не посылал ранее в суд, и сказал, что отправит свой отзыв.

Ответчик Ямашев Д.А. в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, уведомлен надлежащим образом, направил письменное заявление (л.д.32), согласно которого согласен с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Роменская В.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право зарегистрирована в ЕГРП <дата> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д. 8).

Как следует из выписки формы № 10, выданной ТСЖ «Емар», в квартире <адрес> по состоянию на <дата> зарегистрированы собственник Роменская В.С. с <дата>, ее мать Смолянинова А.П. с <дата>, отчим Смолянинов А.Ю. с <дата>.

Кроме того, в указанной квартире так же зарегистрирован ответчик - Ямашев Д.А. с <дата> (л.д. 9).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> (дело № <адрес>) Смолянинов А.Ю. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения (л.д.34-36).

Согласно справке ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю от <дата>, Ямашев Д.А. отбывает наказание с <дата> в учреждении ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, сроком до <дата> (л.д. 14).

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик Ямашев Д.А. согласен с исковыми требованиями, о чем представил суду письменное заявление.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к члену семьи Роменской В.С. ответчик Ямашев Д.А. не относится, в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, обязанностей по содержанию квартиры не несет, в связи с чем у суда не имеется оснований для сохранения права ответчика Ямашева Д.А. на пользование квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Роменской В.С. в лице законного представителя Смоляниновой Анастасии Петровны к Ямашеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ямашева Д.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская