Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2017 от 31.05.2017

Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года                                г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Болшекаменского межрайонного прокурора        Иванченко Р.А.

защитника в интересах Зотова А.С., адвоката                Портнова В.Е.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

защитника в интересах Николаева И.С., адвоката             Гринева-Исупова К.И.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №

подсудимых                                Николаева И.С., Зотова А.С.

при секретаре                                Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Николаева ивана сергевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего места регистрации на территории РФ, и проживающего в пгт. <адрес>, судимого:

1). приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 апреля 2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 5 декабря 2013 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 апреля 2013 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 9 апреля 2013 года окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания 24 июня 2016 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

зотова алексея сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего подсобным рабочим в ООО «Морское снабжение», зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, судимого приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 2 сентября 2016 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев И.С. в период времени с 09 часов 00 минут 31.01.2017 года до 17 часов 00 минут 17.02.2017 года, находясь по <адрес> шт. <адрес>, предложил Зотову А.С. совершить хищение бухт кабеля, принадлежащего ООО «СтеклоМаг» и хранящихся в складском помещении по вышеуказанному адресу, на что последний ответил согласием, тем самым Николаев И.С. и Зотов А.С. вступили в предварительный сговор на совершение данного преступления. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, в указанное выше время Николаев И.С. вместе с Зотовым А.С. подошли к входной двери, ведущей в складское помещение, расположенное по <адрес> пгт. <адрес>, где Зотов А.С., используя находящуюся при нем отвертку, открутил петли на входной двери в складское помещение по указанному выше адресу. После чего, продолжая намеченное преступление, действуя совместно и согласованно, Николаев И.С. и Зотов А.С., в указанное время, отодвинув входную дверь, незаконно проникли в помещение склада по <адрес> пгт. <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «СтеклоМаг»: 9 бухт трехжильного медного кабеля, сечением 1,5 мм, по 100 метров в каждой бухте, ценой за 1 метр 18 рублей 34 копейки, общей стоимостью 16506 рублей; 6 бухт трехжильного медного кабеля, сечением 4,0 мм, по 100 метров в каждой бухте, ценой за 1 метр 44 рубля 18 копеек, общей стоимостью 26508 рублей; 5 бухт трехжильного медного кабеля, сечением 2,5 мм, по 200 метров в каждой бухте, ценой за 1 метр 43 рубля 65 копеек, общей стоимостью 43650 рублей; 3 бухты медного кабеля из обрезков, не представляющего ценности для ООО «СтеклоМаг», тем самым, тайно, с корыстной целью, похитили принадлежащие ООО «СтеклоМаг» бухты с медным кабелем на общую 86664 рубля, причинив ООО «СтеклоМаг» материальный ущерб на указанную сумму. После этого, Николаев И.С. и Зотов А.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Николаев И.С. и Зотов А.С. вину признали в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняются Николаев И.С. и Зотов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ООО «СтеклоМаг» в лице А просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, согласно телефонограмме согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в отношении Николаева И.С. и Зотова А.С.

            Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых Николаева И.С. и Зотова А.С. подлежат квалификации по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Николаевым И.С. и Зотовым А.С. совершено умышленное преступление, которое относится категории средней тяжести.

На учетах у психиатра и нарколога Николаев И.С. и Зотов А.С. не состоят, по месту жительства Николаев И.С. и Зотов А.С. характеризуются посредственно, Зотов А.С. трудоустроен. Николаев И.С. и Зотов А.С. ранее судимы, вину признали полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаеву И.С. и Зотову А.С. суд признает явки с повинной каждому, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Николаевым И.С. и Зотовым А.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории, совершенного Николаевым И.С. и Зотовым А.С. преступления, на менее тяжкое, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Николаева И.С. и Зотова А.С. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Николаева И.С., не имеющего отрицательных характеристик, раскаивающегося в содеянном, суд полагает возможным применить к Николаеву И.С. условное осуждение.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные личности Зотова А.С. также не имеющих отрицательно характеризующих данных, трудоустроенного, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, не повлекшее наступление тяжких последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Зотову А.С. по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 2 сентября 2016 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимых оснований замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к Николаеву И.С. и Зотову А.С. ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях каждого из подсудимых установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимыми не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Николаева И.С. и Зотова А.С. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимым ограничение свободы, т.к. их исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 23 бухты медного кабеля, навесной замок, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в его распоряжении как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать николаева ивана сергеевича и зотова алексея сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Николаеву И.С. и Зотову А.С. считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года каждому.

Обязать Николаева И.С. и Зотова А.С. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять Николаеву И.С. и Зотову А.С. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Николаеву И.С. и Зотову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 2 сентября 2016 года в отношении Зотова А.С., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 23 бухты медного кабеля, навесной замок, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Д.К. Третьякова