Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2020 ~ М-2017/2020 от 07.08.2020

производство № 2-2808/2020

дело № 67RS0003-01-2020-004038-86

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре                   Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева Виктора Ивановича к администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, и по встречному иску Ковалева Евгения Валерьевича к Михалеву Виктору Ивановичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Михалев В.И. уточнив требования, обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что после смерти 14.10.2018 его матери ФИО9 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является ее наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства он не обращался, поскольку признан недееспособным на основании решения Промышленного райсуда <адрес> от 27.05.2010. Другим наследником первой очереди по закону является сестра истца – Ковалева В.И., умершая 13.07.2019, которая при жизни также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследником первой очереди по закону после смерти Ковалевой В.И. является ее сын (племянник истца) ФИО20, являющийся также опекуном истца.

При этом истец фактически принял открывшееся наследство, поскольку проживал в указанной квартире совместно с наследодателем на дату ее смерти, продолжает пользоваться квартирой в настоящее время. Кроме того, в имеющихся документах имеются расхождения в написании отчества наследователя «ФИО9» и «ФИО14», что также препятствует реализации его права на наследство.

Просит суд:

- установить факт родственных отношений между истцом Михалевым В.И., а также Ковалевой В.И. (сестра) и ФИО9 (мать);

- установить факт принятия наследства Михалевым В.И. после смерти 14.10.2018 его матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- признать за Михалевым В.И. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Ковалев Е.В. обратился со встречным иском к Михалеву В.И. указав в обоснование требований, что после смерти 14.10.2018 его бабушки ФИО9 открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись сын Михалев В.И. и дочь ФИО8, являющаяся матерью Ковалева Е.В., которая скончалась 13.07.2019, не реализовав своего права на открывшееся наследство, однако фактически приняла открывшееся наследство, продолжив пользоваться указанной квартирой. После смерти матери он обратился к нотариусу, который 17.02.2020 выдал ему свидетельства о праве на наследство по закону на пенсию и денежные вклады Ковалевой В.И. В этой связи полагает, что является наследником ФИО9 по праву представления, однако учитывая имеющиеся расхождения в документах в написании отчества бабушки «ФИО9» и «ФИО14», реализовать свое право на отрывшееся наследство не может.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Михалев В.И. не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО16, который в судебном заседании уточнил первоначальные исковые требования в части признания за Михалевым В.И. права собственности на спорную квартиру и просил признать за Михалевым В.И. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в остальной части первоначальные исковые требования с учетом их уточнения оставил без изменения, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

    Ответчик (истец по встречному иску) Ковалев Е.В., ответчик администрация г. Смоленска, а также третьи лица Управление опеки и попечительства Администрации г. Смоленска и нотариус Семенова Ю.Н., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц.

Заслушав пояснения представителя Михалева В.И. – ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, и факт родственных отношений, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 01.12.1992 между ФИО9, Михалевым В.И. и Администрацией Промышленного района г. Смоленска заключен договор на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которого им в общую собственность передается квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,5 кв.м, в том числе жилой – 27,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный документ взят на учет Смоленским областным бюро технической инвентаризации 30.12.1992 (л.д.10).

27 декабря 1953 года между ФИО3 и ФИО1 заключен брак, после чего жене присвоена фамилия «Михалева» (л.д.62).

21 марта 1954 года родился Михалев Виктор Иванович, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.64).

19 мая 1958 года родилась ФИО5, родителями которой являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.61).

22 мая 1980 года родился Ковалев Евгений Валерьевич, родителями которого являются ФИО7 и ФИО8 (л.д.36).

14 октября 2018 года умерла ФИО9 (л.д.9).

13 июля 2019 года умерла ФИО8 (л.д.8)

В обоснование требований Михалев В.И. ссылается на то, что, несмотря на разное написание отчества ФИО9 (ранее ФИО14) в свидетельстве о рождении Михалева В.И. и других документах умершей, умершая 14.10.2018 ФИО9 является его матерью.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями Михалева Виктора Ивановича.

Анализируя собранные по делу доказательства, сопоставляя место рождения, указанное в свидетельстве о смерти наследодателя и в свидетельстве о рождении Михалева В.И., суд приходит к выводу, что ФИО10, указанная в свидетельстве о рождении Михалева Виктора Ивановича, как его мать, и умершая 14.10.2018 и ФИО9 – одно и то же лицо.

К аналогичным выводам суд приходит в отношении ФИО8 и ФИО9

Следовательно, Михалев Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братом и сестрой.

При таких обстоятельствах факт родственных отношений между ФИО11 и Михалевым Виктором Ивановичем подлежит установлению, поскольку имеет для Михалева В.И. юридическое значение - возможность реализовать право на вступление в наследство, и не может быть установлен во внесудебном порядке.

Разрешая заявленные Михалевым В.И. требования об установлении факта принятия наследства, а также требования Михалева В.И. и Ковалева Е.В. о признании права собственности на наследственное имущество суд исходит из следующего.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1141 ГК РФ указывает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и пр.

В соответствии с п.п.34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Как следует из материалов дела, умершая 14.10.2018 ФИО9 завещания после себя не оставила.

Следовательно, ее наследниками по закону первой очереди являются сын Михалев В.И. и дочь ФИО8

Также, судом установлено, что умершая 13.07.2019 ФИО8 завещания после себя не оставила.

Следовательно, ее наследником первой очереди по закону является сын Ковалев Е.В., который также является наследником бабушки ФИО9 по праву представления.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии иных наследников, претендующих на открывшееся наследство по закону после смерти ФИО9 и ФИО21

Из пояснений представителя Михалева В.И. в судебном заседании и обстоятельств, изложенных в иске, следует, что с 01.12.1992 Михалев В.И. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, участвовал в ее приватизации. Наследодатель также проживала по указанному адресу на дату своей смерти. После смерти матери истец продолжил проживать в указанной квартире, распорядился ее личными вещами.

Соответственно после открытия наследства он продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества он реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО8 нотариусом Смоленской областной нотариальной палаты Смоленского городского нотариального округа Семеновой Ю.Н. следует, что 17.02.2020 Ковалеву Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и пенсию ФИО8 (л.д.32-53).

Таким образом, в свете вышеприведенной правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Ковалев Е.В. признается принявшим наследство после смерти своей матери ФИО8, в том числе, и в отношении доли в спорной квартире.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для включения указанного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 с признанием за Михалевым В.И. и Ковалевым Е.В. права собственности на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает первоначальные исковые требования Михалева В.И. и встречные исковые требования Ковалева Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                    <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 14.10.2018 ░                          ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 14.10.2018 ░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░