Приговор по делу № 1-66/2015 от 26.06.2015

Дело №1-66(1)/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Осипова А.А.,

защитников – адвокатов Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер № 354, Новиковой Е.А., представившей удостоверение № 1592 и ордер № 14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грунова А.К., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Грунов А.К. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Утром 10 мая 2015 года, у Грунова А.К., находившегося по месту жительства в селе Столыпино Балтайского района Саратовской области, в нарушение ст. 40 Федерального Закона от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которой «в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - «AB-PINAKA-СНМ» массой 0,604 грамма, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, для собственного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «AB-PINAKA-СНМ» массой 0,604 грамма, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид. Грунов А.К., в нарушении ст. 5 Федерального Закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым «в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ: культивирование растений; разработку, переработку, распределение, ввоз (вывоз), уничтожение наркотических средств, психотропных веществ. Виды деятельности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, а также производство наркотических средств.. . осуществляются только государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации», незаконно приобретя в вечернее время 10 мая 2015 года в городе Саратове у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, стал незаконно хранить его в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> для собственного потребления, после чего незаконно перевез его в этот же день на указанном автомобиле в село Столыпино Балтайского района Саратовской области, где продолжил его незаконно хранить в салоне данного автомобиля до 12 мая 2015 года. 12 мая 2015 года, в утреннее время Грунов А.К., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в салоне которого он незаконно хранил ранее незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, стал незаконно перевозить его в салоне данного автомобиля из села Столыпино Балтайского района Саратовской области в город Саратов. В этот день, проехав село Алексеевка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, Грунов А.К. остановил автомобиль на участке местности около лесополосы вдоль автомобильной дороги в 1 км. от вышеуказанного села, где стал употреблять незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое им наркотическое средство выкуриванием его с помощью <данные изъяты>. 13 мая 2015 года, около 20 часов 30 минут, сотрудниками МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где остановился Грунов А.К. во время движения, в ходе осмотра в салоне автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство и обрезанная пластиковая бутылка, которые были направлены на химическое исследование.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, «представленное на исследование вещество (объект № 1) массой 0,604 грамма и наслоения вещества темно-коричневого цвета (объект № 2) внутри бутылки являются наркотическим средством - смесь, содержащая наркотическое средство AB-PINAKA-CHM, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленное на исследование вещество (объект № 1), массой 0,544 г, является наркотическим средством - смесь, содержащая наркотическое средство AB-PINAKA-CHM, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», масса 0,604 грамма наркотического средства «AB-PINAKA-СНМ», являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Грунов А.К. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.

Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем и защитниками.

В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Грунов А.К., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Грунова А.К., а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст подсудимого, стремление к исправлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Грунов А.К. характеризуется положительно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Грунову А.К. положений ст.64 УК РФ, однако исключительных данных для применения ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено. Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так же суд считает не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Грунова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Грунова А.К. без уведомления контролирующего органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Грунова А.К. возложить на филиал по Балтайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грунова А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – «AB-PINAKA-СНМ» производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид – пакет № 4; пустую пластиковую бутылку из-под минеральной воды «Кубай» емкостью 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» - уничтожить; автомобиль <данные изъяты>, пакет № с мобильным телефоном <данные изъяты>, принадлежащие Грунову А.К. – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина